10 Años de Wikipedia

La Wikipedia, “aka”* wiki, cumplió ayer, 15 de enero, 10 años y lo hizo siendo la referencia indiscutible para buscar cualquier cosa en la red.

Aprovechando tal efeméride y como últimamente estamos muy volcados en cine, series o libros he pensado que era el momento para desempolvar una idea que tenía desde hace ya algún tiempo y  escribir una de nuestras “pajas mentales” sobre este fenómeno, tan querido por unos, como odiado por otros; como cualquier fenómeno de masas que se precie.

Los más críticos se quejan de que se presta a la “gamberrada”, ya que no está limitada por permisos de acceso y cualquiera puede editar contenido –se supone que siempre para mejorar- lo que no evita que de vez en cuando algún/os “graciosos” intoxiquen cualquier artículo, o directamente se inventen personajes. Por ejemplo esto lo sufrió la propia Segolene Royale, que citó una vez un personaje que había buscado en la Wikipedia y que resultó ser una invención de uno de estos “trolls” que pululan, y que desgraciadamente, por muy indeseables que sean, son habituales en la red.

El carácter libre también provoca que en determinadas ocasiones y cuando los temas son susceptibles de diferentes visiones, marcadas por las ideologías, partidarios de uno y otro bando se enzarcen en batallas en relación a un término o situación reeditando el artículo y siguiendo un hilo de discusión que puede hacerse interminable, tanto que los responsables llegan a “cerrar” el término. Esto me paso cuando buscaba algo de información para hablar de las dos Coreas en una “Paja Mental” de hace algunos meses.

Aún así, y pese a que estudios independientes, como uno de la famosísima y prestigiosa revista “Nature” llegará a la conclusión que, al menos para términos científicos contenía, aproximadamente los mismos errores que publicaciones del nivel de la Encyclopedia Britannica, ante ciertos temas hay que actuar con prudencia, sobre todo si es de cara a citar.

Como batallita personal no hace demasiado en una conversación distendida después de una cena surgió el tema de los ríos más largos de la Península y había posiciones diferentes. Para resolver la duda acudimos a la wiki y nos llevamos la sorpresa de que ella misma se contradecía, pues buscando por entradas le daba el mismo puesto, 2º, a Ebro y Duero, aunque por longitudes parecía claro que era el Ebro. En otro artículo específico ya aparecía bien, aunque con diferentes longitudes respecto a las entradas individuales. Es lo que tiene que los temas sean libres de editar, que crees que el editor sabe -y suele ser así- de lo que habla, aunque a veces se produzcan sorpresas de este tipo.

Yo, personalmente, la utilizo principalmente para temas actuales: películas, series de televisión, información sobre escritores, músicos, y todo lo que encuentro es bastante fiable, hasta donde yo sé. Para esto es imbatible, rápida y muy cómoda, pues los enlaces te permiten ampliar información inmediatamente. También la he utilizado para temas tecnológicos quedando bastante impresionado por las horas que te puedes pasar empezando en un sitio y acabando en otro totalmente inesperado. Si tienes un espíritu curioso, puede llegar a ser una experiencia muy interesante.

En general, aunque la edición en español no está mal en inglés -a no ser que sean temas muy locales- suele haber artículos bastante más extensos.

En cualquier caso, y a pesar de sus errores, creo que es una de las mejores iniciativas que se han llevado a cabo en la red para sintetizar y compartir información, y al fin y al cabo conocimiento, que es el arma más poderosa de la sociedad actual. Algo que nos democratiza y que deberíamos mantener, cada uno como pueda, en funcionamiento durante muchos años más.

Así que ¡Feliz Cumpleaños! y que ¡Cumplas muchos más!

*Aka: “also known as”, es decir, también conocido como. Sí de vez en cuando nos da por los anglicismos. Igual es que somos un poco snobs o “guays”.