El Cinema Espanyol, plora, pica de peus i "descàrrega" contra Internet

Com suposo sabreu, diumenge passat es van lliurar els "Goya", en la festa anual del cinema espanyol. Les grans triomfadores van ser Celda 211 i Àgora, dues pel · lícules que hem comentat aquí, ia les que per cert vam donar una bona nota, així que sense ser "professionals", aquesta vegada hem coincidit amb els que en teoria "saben" d'això.

Però avui no parlarem de cinema, o almenys en el sentit estricte. Anem a parlar, aprofitant el discurs del president de l'Acadèmia, Álex de la Iglesia, de la situació del cinema en general, i del sector de l'entreteniment en particular, en relació amb el "Culpable de tots els seus mals", que segons sembla són les descàrregues il · legals.

El discurs, que com veieu hem penjat perquè puguem opinar, em sembla molt bo. Fa referència a temes en què no puc estar més d'acord, però al final acaba demanant una cosa que no m'agrada gens: la protecció, i encara que s'esmenta molt de passada, en la recepció de ZP a la Moncloa amb els premiats i l'Acadèmia -a la qual han faltat la majoria dels actors, per cert-s'ha tornat a parlar de la importància d'acabar amb les descàrregues, ja que són el major perill.

Anem per parts, Alex, amb el bé que has començat, reconeixent que no sou ningú, que us ha encantat creure-us superiors-cultural i moralment, afegiria jo-, que sou únics mirant el melic, que heu de creure-us menys creadors-tot i que molts ho sigueu, a altres mai se m'acudiria dir-això-i més treballadors, privilegiats això sí, que heu de crear una indústria competitiva, que es pugui exportar, i sobretot amb aquest final tan gran de "Força i honor" Per què has tornat a la història de protegim al cinema amb lleis? Per què sempre és la mateixa història de cal subvencionar-perquè no desaparegui?, Per què aquests arguments que si no desapareixerà part del nostre llegat cultural? Per què això de "Hem de seguir comptant les nostres històries? I sobretot per què sempre se li tira tota la culpa a les descàrregues? Anem a argumentar, raonadament, com gairebé sempre aquí, encara que surtin maons considerables dels motius del nostre desacord.

Començaré reconeixent, per si no li queda clar a algú que hagi entrat en aquest bloc alguna vegada, que als que fem EHA ens encanta el cinema, i som molt aficionats. Personalment, la meva formació és la d'economista, així que quan es toquen temes que entren en aquesta esfera em creixo i la meva postura, per si no queda clar, referent a l'economia és la del liberalisme econòmic, és a dir, el mercat ha de ser , amb algunes matisacions, la força reguladora per excel · lència. El mercat seria la força que hauria de regir tot, igual que la democràcia nostre sistema polític. La conjunció de les nostres decisions individuals és la que hauria de prevaler, i qualsevol mesura proteccionista en contra d'això és una mena de "dictadura" imposada i injusta a evitar.

Així que protegir el cinema amb lleis és una distorsió. En general hi ha poques raons per protegir una indústria contra una amenaça externa, en aquest cas seria "Hollywood", i les úniques acceptables, des del meu punt de vista, són una indústria naixent, però aquesta protecció ha de ser fins que s'enlaira, i abans que es "s'acomodi", que és el que sembla que ha passat. Durant molt de temps s'han fet pel · lícules únicament per les subvencions, i pel que sembla el sistema té "incentius perversos" en els que moltes vegades es produeix per cobrar la subvenció i punt, sense importar els resultats, ni tan sols la qualitat.

Recordem que subvencionar el cinema és el mateix que ho paguem tots, amb els nostres impostos fonamentalment, de manera que l'elecció que fem d'anar o no anar a veure una pel · lícula queda totalment distorsionada i la mesura de queixa, que és no anar a veure la pel · lícula deixant sense recaptació, queda totalment anul · lada.

Respecte al que de explicar les seves històries, doncs em sembla molt lícit, però no deixant de marge la realitat que, potser ningú vol escoltar-les. Aquí crec que hi ha hagut molt divisme i moltes vegades es culpa al públic, que no entén res, quan en realitat és al contrari: si una història no es veu, és perquè probablement no diu res. A la gent que ens agrada el cinema ens encanta que ens expliquin històries, però no que ens prenguin el pèl amb "pseudo palles mentals". A mi si més no.

Però clar, aquí es enarbora la bandera de que això és cultura, i no el dels americans, que imposen la seva model imperialista. Pot ser, però només a mitges. Moltes pel · lícules americanes són també tremendament dolentes, o no recapten, però almenys aquí la gent es juga més la seva pasta, perquè no ve "Papa estat", a socórrer. Però la qualitat no és qüestió de països. El fet és que aquell cinema serà més comercial, o té una maquinària més comercial, que està indubtablement més greixada, però que segueix despertant el favor del públic, encara que això pot canviar, i les pel · lícules d'aquest any ho demostren.

És una llàstima la frase, que tots hem usat de "La pel · lícula és molt bona, no sembla espanyola", però és una realitat que, com bé va dir ahir De l'Església han d'anar canviant. A les seves mans està, en mirar-se cada vegada menys al melic, i escoltar més al públic, que crec que quan se li dóna alguna cosa "bo", i ho entrecomillo pel subjectiu del terme, respon. Hem evolucionat culturalment, i les pel · lícules que fa anys arrasaven: Landa, Pajares i Esteso, Ozores, López Vázquez ... avui en dia no portarien a ningú al cinema. Aquesta època és criticada, però té lliçons que s'han d'aplicar a la nostra època: la gent la recolzava, després si més no comptava amb el favor del públic, que és més del que es pot dir ara en moltes ocasions.

El que no es pot consentir és el que hem vist últimament fer al sector: donar suport al govern, i després aquests els fan la "Llei a mida", perquè molts segueixin xuclant del pot.

Finalment el d'Internet, que segons sembla és la causa de tots els mals, i no, i no em cansaré de repetir, que fa temps que van perdre el contacte amb la realitat.

Siguem seriosos Són les descàrregues el mal del nostre cinema? ¿Descarregaran la gent cinema espanyol de manera massiva? No tinc les dades, però m'agradaria veure'ls, però dubto molt que la gent ho faci. Des de la meva experiència, si sóc un criminal, doncs descàrrec contingut audiovisual d'Internet, diria que molt poc. De fet, en les pàgines de descàrregues les pel · lícules espanyoles són absents, llevat que siguin grans èxits. És a dir, és una qüestió de preferències del públic, que com he dit són les que haurien de prevaler.

Per seguir amb les anècdotes personals, en l'últim mes hauré descarregat unes dues dotzenes de pel · lícules, i només una espanyola, Camí, que a més van posar a la tele la setmana passada. No em considero, per a res, un criminal ni crec que estigui llevant-li "el pa a ningú".

De fet, és curiós, però ja hi ha estudis que diuen que la gent que més descàrrega sol ser la que més gasta també pels mitjans legals. Per què?, Doncs probablement perquè el fem servir per comparar i triar. Descarreguem, generalment el que no compraríem, i de vegades fins canvia la nostra opinió. Per molt que descarregui no deixaré d'anar al cinema, de fet hi ha pel · lícules que he descarregat i que he preferit veure a la sala, ni de comprar CD, sempre que el preu sigui raonable, ni de comprar DVD, quan la pel · lícula m'ha agradat com per tenir-la per sempre, ni de comprar llibres, quan s'imposi el llibre electrònic, que espero sigui aviat.

El model audiovisual està canviant i és una gran revolució. Segur que acabarem pagant pel contingut a Internet, és indubtable, però els preus han de caure en picat. No pagarem a 1 € la cançó, quan es poden comprar, a la botiga, Cd per 6 €, amb els costos associats al producte físic: producció, distribució, marge de l'intermediari ... Igual que 10 € per un llibre. Si els CD o les pel · lícules valguessin 3 €, o els llibres 5 € no ens quejaríamos. A més, que es pugui copiar les vegades que em sembli Quina diferència hi ha entre deixar el teu llibre físic a un amic o que l'hi copiï? Si al cap ia la pagament he pagat, i no vaig a lucrarme, aquesta és la gran diferència, que em deixin fer el que vulgui amb la meva propietat.

Per acabar una última reflexió, doncs ja que es fa tanta demagògia, jo també sé: Si davant una pel · lícula d'Internet Li estic traient el pa a algú? Vegem. Si veig la pel · lícula i la comento en aquest blog pot ser que llegeixin meu comentari-que és la meva propietat intel · lectual, i per la qual no cobrament-unes 100 persones (són dades reals d'alguna pel · lícula que hem comentat en EHA). Si d'aquestes 100 persones cinc, que no tenien decidit veure la pel · lícula, van al cinema he contribuït a augmentar la recaptació d'una pel.lícula, contribuint d'una manera desinteressada a l'economia, així que sóc tan criminal?