Así que en los próximos días, según vayan acabando, o vaya teniendo tiempo, iremos dando alguna pincelada sobre ellas.

No sé  que tal van en la emisión local, o si de hecho algunas se emiten aquí todavía; pero ¡gracias Internet y A.D.S.L! se pueden seguir encontrando.

Hoy le toca el turno a The Big Bang Theory, básicamente porque es la primera en haberse cerrado, que con esta son ya cinco temporadas.

Algunas de las impresiones de principio de temporada (que podéis ver aquí) se han mantenido.

Es una serie con un ritmo estable, por eso supongo que sobrevive, que sin dar grandes sorpresas ahí sigue, y además evolucionando.

www.youtube.com/watch?v=Kaa4VP1Kn5E

Me parece un acierto el que se haya hecho un intento es “desheldonizarla”, y es que el personaje amenazaba con tomar demasiado protagonismo, y fagocitar, en cierta manera, la serie.

www.youtube.com/watch?v=81Mghy5m8ps

Además, con la incorporación de su versión femenina ¡Enorme Nayim Bialik como Amy! creo que ha ganado en gracia.

www.youtube.com/watch?v=sBmEdM7_hBY

Amy, una vez integrada, parece querer más y esto va a llevar a Sheldon a tener que plantearse ciertos temas ¿Se estará humanizando Sheldon? Sin querer ser demasiado específico, creo que es una línea que puede que vaya tomando fuerza en las próximas temporadas (de momento hay confirmadas una sexta y una séptima).

www.youtube.com/watch?v=N6jyl4pCBjo

Por lo demás, las chicas cada vez tienen más peso, complicando la existencia de nuestros “nerds” favoritos, que siguen sin entenderlas demasiado.

www.youtube.com/watch?v=Tb6XXr1kSRA

www.youtube.com/watch?v=pQj0uueIzAQ

Creo que esta temporada se merece, por lo menos, un notable.

Normalmente no suelo leer críticas de las pelis hasta haber acabado el post, por eso de no contaminarme. En esta ocasión –más por curiosidad que otra cosa- lo he hecho, y la verdad es que la peli no sale nada bien parada.

Y bien ¿Qué queréis que os diga?

Lo primero que uno debe saber a lo que se expone cuando va a ver esta peli, al fin y al cabo es la cuarta de una saga. Una saga, que al menos a mí, me parece que da buenos momentos de comedia. ¿Qué muchos se basan en la escatología, caca, culo, pedo, o más bien en gags sexuales de dudoso gusto para algunos?, pues sí; pero también hay que reconocerle buenos momentos.

De todas maneras, pienso que el principal hándicap es que los personajes han crecido, y aunque se trate de una comedia, no pueden hacer servir los mismos gags para unos adolescentes, que para unos treintañeros, por muy inmaduros que sean. Aún así, sigue habiendo lugar para los momentos humillantes de Jim, que sigue siendo un desastre.

www.youtube.com/watch?v=sMse92apb2M

El argumento es bien sencillo: los chicos van a asistir a la reunión de aniversario de su graduación, algo que por lo que vemos en todas las pelis parece ser un evento importante en esa cultura (supongo que por lo arraigados que tienen los conceptos de “winner” y “looser”).

Todos -pues no falta nadie del reparto original, algo que se echó en falta en la última entrega y que nos permite disfrutar en pantalla otra vez de Mena Suvari- asisten. En la treintena sus vidas son bastante diferentes. Alguno está casado, otros han tenido éxito en su carrera, y hay alguno que ha intentado madurar ¿Imagináis quien? sin haberlo conseguido.

Creo que ahí está uno de los lastres de la peli. Han intentado hacerla más seria -dentro de lo seria que puede ser este peli- intentado demostrarnos la evolución de los personajes y su tránsito a la vida adulta, que no es tan fácil como cabría suponer. Esto alarga la película –son casi dos horas- y le quita ritmo.

Sigue habiendo gags, algunos ridículos, otros graciosos, que es lo que se espera. Los roles siguen definidos: Jim (Jason Biggs), sigue siendo el más patoso y protagonista de las situaciones más ridículas; Stiffler (Seann William Scott) el eterno juerguista, del que sus “amigos” no quieren saber nada, pero que es el que más los une; Kevin (Thomas Ian Nichol), es el organizador, que sigue sin tener clara la mayoría de las cosas; Finch (Eddie Kaye Thomas) sigue queriendo ser quien no es y Oz (Chris Klein) el aparentemente triunfador, pero en el fondo descontento. De las chicas Michelle (Alyson Hannigan) ha madurado y perdido el puntito pervertido que tanto juego dio; Vicy (Tara Reid) tan sosa como siempre y Heather (Mena Suvary) sigue apareciendo tan angelical como siempre, así que para que juzgar su personaje y Dania Ramirez, que es un fichaje para esta entrega, interpretando a un personaje que en teoría existía en las otras pelis.

www.youtube.com/watch?v=kttkjY071Xw

No podían faltar el padre de Kevin (Eugene Levy), que seguirá siendo mucho más directo con su hijo de lo que a él le gustaría, la madre de Stiffler (Jennifer Coolidge) y un breve cameo Rebeca de Mornay como la madre de Finch. Atentos a esta “sorpresa”.

Así que varios gags entretenidos, y una especie de “choque generacional” en el que los chicos ahora que son “maduros” encuentran especialmente irritantes a los adolecentes actuales, que todo sea dicho de paso, son bastante capullos.

Yo me reí, aunque reconozco que es un tanto irregular. La gente del cine, en general, también y eso que muchos, por edad, debían ser niños cuando se estrenó la primera.

www.youtube.com/watch?v=540AXWnpLoc

Si has visto las otras, y estás dentro del “target” generacional probablemente te haga gracia, pues explota la vena nostálgica. Si eres amante de otro tipo de cine más intelectual, o de la comedia más “sesuda”, definitivamente no es tu película.

Además, la banda sonora es más que aceptable. Otro punto adicional.

A FAVOR: Rencuentro con los personajes, algún gag

EN CONTRA: duración, lastrada por querer ser más “seria” de lo que debería

La escena: los últimos minutos, incluido un “extra” en los créditos finales

Valoración: 6,5

Por si no os apetece es el creador de la mítica “The West Wing” (El Ala Oeste), una de las series más premiadas de la historia. También de la enorme, e injustamente suspendida “Studio 60”, así como de otro proyecto “Sports Night”, que también tuvo su hueco en este nuestro blog.

Además, ha firmado guiones como el de “La Red Social”, que por cierto le valió un Oscar, o el de “Algunos Hombres Buenos”.

Para los que hayáis visto alguna de estas series/pelis ya habréis encontrado el elemento en común: unos diálogos muy trabajados y para algunos apabullantes, veroborreicos incluso.

Por eso cuando descubrí que muy pronto va a estrenar proyecto me alegré, y puse la serie en la lista de las que hay que seguir para la temporada de verano.

Aquí tenéis el tráiler que ha salido.

www.youtube.com/watch?v=qHqGiWjwpS4

¿Os suena familiar? A mí, personalmente, ese principio me recuerda muchísimo al de Studio 60. Podéis juzgar vosotros mismos.

www.youtube.com/watch?v=5zyOhZsvIzI

Además, la temática, televisión, ya la ha tocado, bastante directamente tanto en Studio 60, como en Sports Night, que en principio era una comedia; pero no era, para nada, la típica sit-com.

www.youtube.com/watch?v=UKfilzlEEY0

¿Será que el maestro se está quedando sin ideas? ¿Será que el tema de los medios de comunicación, y como la lucha por audiencias es uno de sus favoritos? ¿Volverá a ofrecernos brillantes disquisiciones sobre como cada vez queda menos del espíritu original del peridiodismo, en aras de una mercantilización apabullante de la profesión?

La respuesta: el próximo 24 de junio

Por cierto, es de la HBO, así que ya sabéis: palabras mayores…

De todas maneras, si no son fieles es por propia decisión de la Marvel, que después de vender –cuando empezaron estas adaptaciones de última generación de sus personajes- los derechos decidió, visto el pastizal que recaudaban, crear su propia productora.

Así que mi impresión –pura especulación- es que intentan contentar a los exigentes fans, un tanto freaks, al mismo tiempo que la abren a un público más amplio, pues “Business is business”…

Pues bien, en este caso creo que han conseguido todo lo que uno espera de estas películas: reparto espectacular, con actores conocidos que se prestan –imagino que con un pedazo de cheque delante- a ponerle cara a los superhéroes; unos efectos especiales tremendamente potentes, y una estética particular, efectista y con “cacharritos” como el portaviones volante, que no tiene desperdicio. Pero ¡Oh Sorpresa!, es que en esta ocasión tiene un guión algo más trabajado de lo habitual, que incluye espacio para las gracias (y no hay que ser muy freakie para seguirlas) en forma de puyas entre los personajes, sobre todo propiciadas por Tony Stark/Robert Downey Jr., que se vuelve a lucir en el papel que lo “rehabilitó”.

Veo que el guión está firmado, entre otros, por su director Joss Whedon, que no sé si será muy fan de Marvel, y si influirá en el resultado final; pero como ya he dicho es de los mejores guiones que he encontrado en el género.

No quiero meterme en muchos berenjenales con el argumento, pues no quiero complicarlo, ni destriparlo, aunque como algo hay que contar, aquí va.

www.youtube.com/watch?v=HQIiYqOVTWo

www.youtube.com/watch?v=EToBMxyfxCo

Loki ¡Malo! (lo siento, este es un giro de mi adolescencia, que seguro a algún fiel de este blog le trae algún recuerdo), el hermano de Thor, lidera una ofensiva contra la Tierra, aprovechando un portal que conecta dos mundos.

Ante la gravedad de la situación Nick Furia (Samuel L. Jackson), que al parecer es el mandamás de una organización semi secreta (para más información ir al post de Dani) intenta recuperar la iniciativa Vengadores e ir juntando a sus miembros.

Esto es arriesgado ya que estos superhéroes y añadidos -el personaje de La Viuda Negra (tremenda Scarlett Johansson en ese uniforme super ceñido) no me parece un superhéroe, igual que el de Ojo de Halcón (Jeremy Renner, el artificiero de “En Tierra Hostil”)- no están acostumbrados a trabajar en equipo.

www.youtube.com/watch?v=z2FmSwokDe8

Así tenemos a Tony Stark/Iron Man, que es el que más se luce, con su socarronería habitual, que en la mayoría de las ocasiones va dirigida contra “El Capitán América” (Chris Evans, que parece le está cogiendo el gustillo a esto de los superhéroes pues también es “La Antorcha Humana” de los “4 Fantásticos”), pues al parecer –lo siento no vi la peli- fue rescatado de un largo período congelado. Por otro lado está Thor (Chris Hemsworth), que al ser un semidiós es un poco autista (tampoco sé si es que el doblaje lo ayuda poco) y para acabar de rematarlo Hulk (Mark Ruffalo), que ya sabemos que bestia es un rato; pero razonable no demasiado.

www.youtube.com/watch?v=P0QZRrShEh8

La película se estructura como en varios actos. Al principio se nos presenta a los personajes -incluido a Loki (Tom Hiddleston), que si el doblaje de Thor es criminal para este me quedo sin palabras- y el ataque que crea el problema.

Después se nos va presentando al grupo, y como se van reuniendo, con apariciones breves como la de Gwyneth Paltrow, que al igual que en la saga de Iron Man es Pepper Potts, la novia de Iron Man. Los héroes, una vez reunidos, evidentemente no congeniarán, hasta que tengan que verse unidos ante la amenaza final, que tiene lugar en Manhattan, que como sabéis es un sitio que se presta mucho en las pelis a ser arrasado sea por lo que sea.

www.youtube.com/watch?v=4DHupGEdQkc

www.youtube.com/watch?v=4mwtDHovB3w

Además de los protagonistas hay algún secundario casi de lujo como Stellan Skarsgard, o como curiosidad -si sois fans de “Como Conocí a Vuestra Madre”- Cobbie Smoulders (Robin en la serie) también sale, y el pantalón ceñido le queda casi tan bien como a Scarlett.

Para no contaros más rollo ni “spoilizar” tendréis que ver la peli, que os recomiendo.

Yo la vi en 2D, pues no la ponían en 3D en el cine al que fui, eso sí ¡No es una peli para descargar! ¡Imprescindible verla en pantalla! y cuanto más grande mejor, aunque he leído que el 3D ha sido añadido en postproducción, que no suele ser lo mismo. Es una peli lo suficientemente espectacular en 2D.

A FAVOR: espectáculo visual, personajes más trabajados de lo habitual

EN CONTRA: el doblaje de algunos personajes

La escena: toda la batalla en Manhattan.

Valoración: 8,5

Después del post en el que os hablaba de LOS VENGADORES ORIGINALES, la verdad es que entré un poco desconfiado pero poco a poco la pantalla me fue ganando -exceptuando los 55 millones de enanos que entraron a la sala con sus padres, sólo para levantarse cada 20 minutos…-.

La primera sorpresa fue ver a María Hill, encarnada por la, oh si! sexy  Cobie Smulders. La película como bien sabréis, no tiene nada complicado en su guión… Malo roba algo y quiere atentar contra el mundo, los buenos se reúnen, buenos acaban con el sueño del malo, complicado a más no poder. ¿Dónde estriba el placer de esta película? Sencillo. Los personajes y las escenas de acción que es por lo que todos vamos al cine a verla.

Otra cosa, los 142 minutos de duración del film se hacen un poco pesados, creo que sobran ciertas conversaciones transcendentales que no lo son tal, aburren y parten el ritmo de la película. Por el contrario, los diálogos entre los superhéroes -siempre y cuando esté Robert Downey Jr. por medio- son ingeniosos y graciosos. Por su parte, Hulk tiene dos secuencias en el film, realmente memorables, qué bien han sabido darle vida al gigante verde.

Del resto de personajes… Capitán América sobra, pero sobra hasta en los comics donde sus tramas no me han enganchado nunca, no pasa de ser un mojigato de tres pares de cojones que sólo sabe decir Tierra y Libertad. La viuda Negra… pues bueno, Scarlett tiene sus momentos, esta macizorra pero tampoco es un superhéroe que destaque entre tanto hombretón con poderes tan dispares.

Ojo de Halcón comienza a ser el personaje que es en los comics, pero le falta profundidad ya que emocionalmente siempre ha sido muy complejo. Por último, Thor, el Dios del Trueno, aquí tiene un poco más de gancho pero no llegar a calar, creo que la película sin Iron Man y por supuesto el gran Robert D. no haría ni la mitad.

La elección del malo y la aventura, han escogido el comic número uno y a Loki, personalmente creo que si querían explotar a fondo a Los Vengadores, deberían haber elegido una aventura más reciente, incluso enlazar con la Civil War de los comics, creo que hubiese roto moldes.

De todas formas y ante tanto pero, la película es redonda, entretiene y es un gozo ver a tanto superhéroe pergarse tanta torta con tanto  superpoder. Recomendable 100% para pasar un rato de acción sin pensar.

www.youtube.com/watch?v=CygiixIaKJQ

ME GUSTA: Las escenas de acción, Iron Man siendo sarcástico y Hulk, APLASTA!

NO ME GUSTA: La duración que es tal por culpa de ciertos diálogos y escenas estúpidas y sobrantes. Buenos guionistas hubiesen empleado el tiempo en momentos más estelares.

LA ESCENA: Manhattan, la lucha, la destrucción, malos muriendo por doquier, cáspitas, SI!!

Puntuación: 9

Los Vengadores, nacen de la mente de Stan Lee y Jack Kirby. En una época en la que EEUU tenía como enemigo al “imperio comunista” la guerra fría y el temor de ser atacados por fuerzas extranjeras, Los Vengadores nacen como el grupo que se enfrenta a todo aquel enemigo que al que un superhumano sólo no podría enfrentarse.

Los Vengadores, son el segundo equipo de superhéroes que se crean después de Los 4 Fantásticos con la intención de competir con DC Comics y su Liga de la Justicia. El grupo original de los Vengadores estaba compuesto por Hulk, Thor, Iron Man, La Avispa -nunca he entendido este personaje tan poco carismático- y Henry Pym como el Hombre Gigante -sin embargo en la película, han optado por incluir a La Viuda Negra, Ojo de Halcón y al Capitán América en la formación inicial.

Después de su primera aventura contra Loki, el semihermano del semidios Thor, Hulk se irá del grupo y no volverá a formar parte del grupo de forma oficial, es un problema para el grupo mantener a un ser con una fuerza tan sobrehumana y con nula capacidad racional. También se unirían La Bruja Escarlata, Mercurio, Pantera Negra o La Visión.

Así pues, la formación original se considera con tres pilares fundamentales, Capitán América, Thor e Iron Man. Alrededor de esta “Trinidad Vengadora”  se formarán diversos grupos de Vengadores, teniendo como característica común, la reinserción de antiguos supervillanos.

Actualmente existen varias colecciones de comics de “Vengadores”: Los Vengadores, Vengadores Secretos, Nuevos Vengadores, Jóvenes Vengadores o por breve espacio de tiempo, Vengadores Oscuros, copan la primera línea de comics de Marvel.

          

El evento más importante para mí, fue el de Civil War en el que los superhéroes de Marvel se dividirán en dos grupos después de que una actuación descerebrada del superhéroe SpeedBall provoque la muerte de casi 700 personas en la localidad de Stamford. El Capitán América lideraría una escisión del grupo contraria a la “Acta Registro Superhumana”, una clara alegoría y crítica a la política de Bush JR. post-11s y el “Acta Patriótica” que promulgó en su administración). El legado de este desastre superhumano aún perdura en el universo Marveliano casi siete años después.

DESCARGAR LOS COMICS DE CIVIL WAR

CIVIL WAR de MARVEL:

www.youtube.com/watch?v=GHKMOSGyW1c

Bien, del film hay que decir que ha obtenido el 94% de críticas favorables según la muy fiable web de ROTTENTOMATOES. Dos horas y veintidós minutos de duración de un film que podremos disfrutar en 3D o normal está esperándoos en los cines. Próximamente, la crítica aquí, en vuestra web favorita  ;)

www.youtube.com/watch?v=IgmeCcevFgk

Además, ya comenté que anteriormente, en la era “pre blog” ya había leído un par de libros más, así que algo deben de tener, pues yo no suelo dar más de dos oportunidades a ningún autor.

En este caso, por primera vez, no sólo repite la terna habitual de las novelas, es decir, La Juez Mc Hor, su marido Jaime y el inspector Iturri, sino que recupera al protagonista de su última novela: el Dr Wilson, en un giro un tanto inesperado, pues en teoría quedaba bastante cerrada.

Así que se me presenta un problema a la hora de hablar de la trama, pues si doy algún que otro detalle puedo desvelar parte de la trama del libro anterior (El Último paciente del Dr Wilson), que también me pareció una novela muy entretenida.

De todas maneras, vamos a intentarlo:

La Juez Mc Hor parece que va a tener una etapa algo más tranquila. Sigue disfrutando de un envidiable éxito profesional, que la lleva a cotas más altas. Sin embargo, no está tranquila; su matrimonio parece no pasar por el mejor momento e incluso llega a dudar del mismo. Al mismo tiempo, empiezan a producirse una serie de asesinatos, aparentemente sin ninguna relación; pero a los que pronto el Dr Wilson, ejerciendo de portavoz del misterioso Rodrigo, les encontrará un nexo.

Este nexo, únicamente se lo revelará a la Juez, que tendrá que afrontar el dilema de ceder a las pretensiones de una persona a la que odia, o cargar en su conciencia con el peso de unos crímenes que se podrían haber evitado.

A partir de aquí, el asesino, del que la única pista que Wilson da es que “es par”, sin que sepamos hasta el final del libro que significa exactamente eso, actuará muy cerca de donde se encuentran nuestros protagonistas, que volverán a verse involucrados en un conflicto que no se esperaban.

No desvelaré demasiados detalles, pues la trama, como en todas las novelas de la autora –y esto es algo que no gusta a todos los lectores- no se desvela hasta las últimas páginas. Es decir, que si se acierta quien es el malo, es más por pura casualidad, que por las pistas que se dan a lo largo de la narración.

Por lo demás, a mí son novelas que me siguen gustando y que creo que mejoran, en términos de tensión en cada una. Te puede gustar más o menos los “dramas personales” de la protagonista, a mí si quitara un poco de su vida personal no me desagradaría, aunque quizás deshumanizaría un poco el personaje.

Además, en esta última, y si no recuerdo mal es la primera vez, asistimos a la narración desde diversos personajes: la propia Juez, su marido, Iturri, lo cual me ha gustado, pues así conocemos un poco más a los personajes masculinos, que aunque siguen siendo secundarios, ganan algo de peso.

Sin estar muy convencido del resultado de la primera el otro día decidí darle una oportunidad a la continuación de la saga. Seguro que hay opciones mucho más “respetables” en cartelera; pero me apetecía algo sin complicaciones: simple, con efectos especiales y que no me diera más dolor de cabeza que el que suelen dar las gafas 3D.

¿Qúe que tal? Pues no estuvo mal del todo, siempre que sepas a lo que vas.

Si buscas una película con un buen desarrollo de personajes, ciertamente esta no es la mejor elección. Si buscas unas interpretaciones soberbias, pues tampoco, pues incluso dos buenos actores, al menos yo creo que lo son, como Liam Neeson o Ralph Fiennes, hacen lo que pueden para no caer en la vergüenza ajena. Si lo que quieres es un gran guión, tampoco la elijas. Entonces ¿Por qué elegir esta peli? Pues un poco para lo que he dicho: buscar una peli visualmente potente y con un 3D más que aceptable.

Esta vez, según he leído, al igual que en la primera, las 3D se han creado en post producción; pero parece que las cosas se han hecho algo mejor, resultando bastante menos chapuceras. Sí, como hasta ahora en estas pelis se pierde color (supongo que es por la lente polarizada) y hay veces que los personajes en primer plano aparecen un poco raros, aunque supongo que nos iremos acostumbrando. También hay alguna escena “tramposa”, que es como llamo a todas aquellas que se hacen con la intención de “tirar” algo hacia el espectador para que apreciemos algo más las 3D, algo que si la historia fuera más potente no se necesitaría.

www.youtube.com/watch?v=Vq719NRXaag

Pero bueno, hablemos algo más de la peli: Perseo (Sam Worthingthon), reitero mis anteriores comentarios, todavía no sé si es bastante malo o si simplemente está mal doblado (imagino que un poco de las dos) es requerido por su padre, Zeus (Liam Neeson) para ayudarlo. Las paredes del Tántalo, prisión de los Titanes, se están desmoronando y estos pueden huir, con el riesgo de que la tierra quede destruida.

www.youtube.com/watch?v=vZWv38yn4ws

Perseo, que ha renunciado a la guera, pues promete a su viuda, que según parece es Io –recuerdo tan poco la primera parte que yo hubiera jurado que él acababa con Andrómeda- no involucrarse en asuntos de los dioses. Además, ahora tiene un hijo y sólo quiere criarlo en paz.

Pero todo se complicará cuando Hades, hermano de Zeus, y gobernante en el inframundo, donde los titanes están confinados, junto con Ares (el Dios de la guerra e hijo de Zeus, que está celoso, inmenso topicazo, del amor de este por su medio hermano Perseo) conspiran contra Zeus y lo utilizan para querer liberar a Cronos, padre de Zeus, Hades y Neptuno, que furioso aspira a destruir el mundo. Sí sé que he contado parte del argumento, aunque en realidad son los diez primeros minutos.

www.youtube.com/watch?v=npXh-0Pk6h8

A partir de ahí Perseo, junto con dos compañeros de viaje deberá buscar a Hefesto (Billy Nighy), que aprovecha los pocos minutos en pantalla, que les enseñará como entrar en el Tántalo, para salvar a Zeus.

Así que la peli, que por cierto, o por suerte, dura lo una hora y media justa, es una especie de escenas, que más bien parecen las fases de algún videojuego, que se conectan con más o menos fortuna, y en las que los personajes principales, Perseo, Agenor (Toby Kebbell) y Andrómeda (Rosamund Pike) ¡Que bien te sienta la minifalda y la armadura ceñida! han de completar su misión, sorteando monstruos o adentrándose en complicados laberintos, en los que explotar los efectos visuales, que son lo más destacable de la peli.

www.youtube.com/watch?v=xwYW-gYMNfU

De las interpretaciones poco se puede decir, aparte de lo comentado anteriormente. Como he dicho me queda la duda de si Sam Worthington y Edgar Ramirez (Ares) son tan malos como parece, o es que están mal doblados. Agenor es el típico graciosete de complemento. Nesson y Fiennes, hacen lo que pueden con un guión, que no es ningún prodigio de ingenio.

www.youtube.com/watch?v=_yYaP1sRaO0

Por lo que para no repetirme demasiado resumiré diciendo que sabes a lo que vas, y si lo tienes claro puedes hasta disfrutarlo. Además, si es un día entre semana, en sesión nocturna, y estás cansado (era mi caso) puede resultar hasta conveniente que sólo dure hora y media. Más supongo que aburriría y le quitaría ritmo, que por lo menos tiene.

www.youtube.com/watch?v=NudkK3ZIIOE

A FAVOR: Efectos especiales, 3D más conseguido que su predecesora (empeorarlo hubiera sido casi imposible)

EN CONTRA: personajes simplísimos, guión muy limitado.

La escena: El laberinto, aunque parezca un videojuego de plataformas.

Valoración: 6,5 a su “hermana” le di un 7, que ahora me parece excesivo.

Esta es una historia de amor, celos, compromiso por la sociedad, dominación del débil,  desgarradora pasividad que no te deja indiferente a lo largo de sus escasos 100 minutos, además tomo prestada una frase de una crítica de la película que dice así: “Primero. No me abandones. Segundo. Si me abandonas vuelve a mí. Tercero y último. A pesar de todo el dolor te querré siempre”.

Hablaré a grandes rasgos del film para no destapar los secretos y posteriormente bajo el título de “OJO SPOILER” bien grande y rojo, os desgranaré alguno de sus secretos, que no por ello harán que dejéis de verla o perdáis el “truco” de la película.

Tres niños en un orfanato aprenden las lecciones diarias de educación, socialización, etc. No parece que haya un futuro muy prometedor para ellos, ya que como comenta una de las institutrices, “no pensar como nosotras es pensar contra nosotras y el sistema”-en pocas palabras, ya que escribo de memoria.

 De vez en cuando, hay niños que salen de ese lugar y ya no vuelven de lo que les comentan que es una vida mejor. Tres actores, Carey Mulligan, Andrew Garfield y Keira Knightley -junto con sus personajes de niños- conforman el trío protagonista. Ellos vivirán el amor, los celos, la indiferencia, pero sobre todo, una vida triste, autómata, en común.

OJO SPOILER-AZO

Habéis decido leer este fragmento, adelante pues.

La historia se sitúa en una realidad diferente -alternativa, para los seguidores de Fringe-, otra forma de ver la realidad si utilizásemos la expresión ¿y si…? en la que la ciencia, después de la II Guerra Mundial ha avanzado a pasos agigantados y la sociedad vive en una carrera por aumentar la esperanza de vida. Estos niños son creados genéticamente para servir a la ciencia donando su órganos. Es decir, es un criadero humano donde los mantienen en perfecto estado físico y mental para aprovechar sus órganos, TODOS ellos. Estos niños, aceptan miserablemente su vida, sabiendo que ninguno más allá de los 30 sobrevivirá.

Claro, esto visto así no impacta, pero es la labor del director de fotografía, la compositora y el director del film la que hace de este cuento de hadas malignas, un drama en toda regla, algo que al finalizar te ha dejado el estómago revuelto, -brutal, asquerosa y despreocupada, la última secuencia del film. Te hace llorar de impotencia ante la sordidez de los médicos.-

Y lo que más duele como os he comentado, es la pasividad, el nivel de aceptación de estos niños, que no se pueden permitir amar o soñar, más allá de los 30. Creo que es una buena crítica encubierta hacia esos países que explotan, hacen sufrir o maltratan a los más pequeños además de plantearnos la duda de ¿sucederá esto algún día? ¿habrá gente que acepte que otros seres humanos vivan como animales de corral para que otro ser humano viva más?. Es duro, muy duro.

www.youtube.com/watch?v=8ZLDq2FOv8A

Ahora sí, volvemos a la crítica formal y normal. Sólo os puedo decir, después de volver el tráiler que os he puesto aquí arriba, que es una MUST SEE, si tenéis sentimientos, si queréis pensar, no la dejéis pasar, no os defraudará.

ME GUSTA: La tensión, el thriller dentro del drama, el final (último tercio de la película), apoteósico.

NO ME GUSTA: Despista a veces la trama lo que te hace pensar que estás ante una ñoñería, pero de verdad, estáis ante un peliculón del quince.

Puntuación: 8,5

Pero no, hoy no es el día de hablar de política, aunque ya hace tiempo que no la tratamos por aquí, y quizás debamos “soltar” un día de estos al amigo “inadaptable” a ver si crea algo de polémica.

Bueno, antes de volver a desviarme sobre el tema vamos a hablar de la peli que da título al post, y que el otro día disfruté en el cine.

Se trata de una propuesta de George Clooney, que en este caso toma un hasta un cuadruple rol: director (firmando una peli con un buen ritmo, algo que se agradece, pues estas pelis si se hacen lentas resultan pesadas/ actor, donde encarna a un personaje con grandes dosis de ambigüedad y cinismo, algo que parece ser es totalmente necesario para triunfar en el mundo de la política. Además, por si no fuera poco, es uno de los firmantes del guion y de los productores de la cinta. ¡Ahí es nada!

www.youtube.com/watch?v=h7hhGywwpJg

Clooney es el Gobernador Mike Morris, un político demócrata –ya se sabe de que pie cojea Hollywood-, que es uno de los finalistas en unas apretadísimas primarias para conseguir la nominación de cara su partido en la Carrera Presidencial. Sin ningún republicano que pueda hacer frente a los candidatos demócratas –aunque la peli vaya de los demócratas se lanzan tantas puyas como pueden al “enemigo”- el ganador de estas primarias tiene casi asegurada la presidencia.

En su equipo de campaña Morris cuenta con Stephen Mayers (Ryan Gosling) que es un joven de gran talento, admirado por sus compañeros y temido por sus adversarios. Morris es el segundo de los asesores, que están liderados por Paul Zara (Philip Seymor Hoffman, con ese look desaliñado y un tanto “espeso”, que tanto le gusta cultivar). Como principal rival de Paul y Stephen se encuentra Tom Duffy, (Paul Giamatti). El rival del gobernador es un Senador, que prácticamente no tiene peso en la historia.

www.youtube.com/watch?v=5w1jhkhtQa0

Llegados al final de la campaña cada estado es clave, y los diferentes equipos planean sus estrategias, cual partida de ajedrez, en los pocos estados que quedan por decantarse y en los que deben concentrar sus recursos. El perdedor en las primarias en disputa, en el estado de Ohio, tradicionalmente decisivo, por lo menos en presidenciales, lo va a tener muy complicado.

Además, hay un tercer contendiente, el Senador Thompson, que aunque sin posibilidades en la carrera suma los delegados necesarios para decantar la balanza en caso de “ceder” -con un precio eso sí- sus delegados.

En este ambiente frenético las estrategias se recrudecen para aniquilar al rival, llegando incluso a pedir el voto a los republicanos, pues estos en una de esas incongruencias del sistema, pueden votar en las primarias del rival, para aniquilar a aquel que ven con más posibilidades de vencer a su candidato.

www.youtube.com/watch?v=8XWfxVqAd9A

Stephen, que todo sea dicho es un poco “sobrado”: joven, guapo, inteligente, se ve envuelto en una encerrona para desestabilizar su campaña, a la vez que debe enfrentarse a una crisis dentro de sus propias filas, que podría suponer un auténtico desastre, y que acabará por explotarle en sus propias narices (sobre esta no daré detalles para no cargarme el argumento de la política).

Es aquí donde se ve la transformación brutal de un personaje, que hasta entonces sigue siendo bastante idealista (él es incapaz de poner su “genio” al servicio de un candidato en el que no crea) al sentirse acorralado y con grandes posibilidades de quedar fuera de la partida deberá recurrir al juego más sucio para intentar sobrevivir.

¿Cuál es resultado?, pues prefiero no contarlo, mas que nada para no cargarme una película que hará las delicias de los amantes del thriller político, en particular, y que también debería gustar a todos los amantes del cine en general.

Para completar el reparto tenemos a las chicas: Evan Rachel Wood, que interpreta a una becaria (Molly Sterns) en la que Stephen pone sus ojos, y que será algo más que eso y a Marisa Tomei, estupenda “as usual” en un papel secundario, como reportera a la que tanto Stephen como Paul utilizan, y a la que ella también presiona en cuanto puede, en una muestra más, y en la peli hay muchas, que las relaciones personales, o la amistad son una utopía en la jungla en la que se mueven.

www.youtube.com/watch?v=q-b3pR9M_TM

La película es interesante, pues presenta a unos personajes moralmente muy ambiguos, bueno en realidad al final quedan como auténticos amorales, a los que los único que les importa es el triunfo personal, por encima de todo y todos. Es, aunque ya sé que todas las comparaciones son odiosas, como el “Lado Oscuro” del “Ala Oeste”, donde se veía a unos políticos ejemplares.

El personaje de Clooney es, aparentemente, un político ejemplar y con grandes ideas para mejorar su país; pero como todos, tiene un lado oscuro (bastante tópico) por cierto, y que además, acabará renunciando a gran parte de sus ideales para conseguir la victoria.

Stephen también deberá evolucionar hasta tener que “vender su alma”, por ser alguien en un ambiente tan competido.

Y los otros dos asesores “capitanes” de las campañas se muestran como diabólicos y mezquinos, sobre todo Giamatti, que explota perfectamente las debilidades de sus rivales. El, a priori más “listo” Seymur Hoffmar, acaba quedando como un aprendiz frente a los otros.

www.youtube.com/watch?v=h2qEBMKb8GQ

En resumen, pues me vuelvo a extender demasiado, una gran película, con un guión inteligente y deliberadamente ambiguo, que no ha dudado en “cargar” contra los en principio “buenos” demócratas. Aquí, al final, toda la clase política sale bastante vapuleada, lo cual es un punto añadido para ver la peli.

A FAVOR: Guión inteligente, personajes magníficamente tratados.

EN CONTRA: El “desencadenante” es muy tópico

La escena: La confrontación final Gosling-Clooney, en un brillante duelo, en el que los dos, cual tahúres, esconden sus cartas

Valoración: 8