Toute vérité qui dérange?
16 décembre
Avec ce titre, le candidat de la Maison Blanche l'ancien, Al Gore, pour politique sérieuse et approfondie de nombreux aurait remporté les élections présidentielles en 2000, au détriment de l'détesté Bush, a remporté un Oscar du meilleur documentaire. Oui, incroyable, un politicien lui-même l'émulation de Michael Moore.
Le documentaire, je pense, je vous avoue que je n'ai pas vu, traite avec le changement climatique, en général, et la terrible influence que les humains ont dans ce processus, en particulier.
Gore est ainsi devenu le Apostol mondiale contre le changement climatique, une position qui conduirait peu de temps après, de lui accorder le Nobel de la Paix.
La question du réchauffement planétaire et le changement climatique a été dans les médias, plus ou moins régulièrement depuis lors, mais a été ces dernières semaines quand il a gagné en importance.
D'une part par la proximité, de commencer la journée 18 d'un sommet mondial sur le sujet, ce qui portera à la communauté internationale, à la fois par les politiciens et les scientifiques. Ces derniers jours, certains médias tentent de planifier le thème «croisade» avec des messages apocalyptiques certainement, comme "Save the World." En outre, de nombreux événements ont été appelés dans laquelle tous, comme des moutons, nous participons à exiger que nos politiciens de s'impliquer dans le problème, et s'il n'est pas trop demander, ils vous donnent une solution.
En parallèle, a brisé la "Climategate", qui, grâce ou à cause de la sympathie, comme ce que vous avez le collectif, un groupe de hackers a publié une liste de courriels échangés entre les scientifiques » Unité de recherche sur le climat université britannique d'East Anglia ", apparemment un centre de référence mondial sur le sujet.
Dans ces e-mails scientifiques parlaient entre eux comment "cuire" les données de vos rapports d'avoir un impact plus important, et lorsque ceux-ci eu des résultats mitigés on pouvait s'y attendre, c'est à dire, une tendance inexorable vers le réchauffement, serait provoquer des catastrophes inimaginables directement être manipulé pour éviter tout résultat contraire à cette thèse. En autre poste, qui pour certains se comportent comme des "Robin Hood", mais il me semble d'un cynisme inquiétant, directement il a été dit qu'elle aurait à gérer, parce que si les entreprises multinationales qui sponsorisent pas certaines de ces études destinarles serait arrêter le financement. C'est un excellent exemple de ce que ne doit pas faire un savant, dont la mission devrait être de faire connaître les résultats de leurs recherches, même si ceux-ci sont différents d'essayer de prouver la thèse.
La chose étrange est que les scientifiques ne nient pas l'existence de ces e-mails, de sorte que la preuve obtenue par les pirates doivent être accablantes, il suffit de parler de «phrases prises hors contexte." Toutefois, à la fin de la défense a été que ce n'est le travail des groupes qui nient l'évidence et tout ce qu'ils veulent, c'est de les discréditer. En d'autres termes, pour révéler une irrégularité, qui a toutes les caractéristiques d'être un canular, c'est ce qu'il faut critiquer, et de manipuler une variété de rapports quelque chose légitime, justifiée parce que la cause n'est pas que son machiavélique bits?
Une expression populaire dit: «Il ya les mensonges, les sacrés mensonges et les statistiques". Sans être un chercheur professionnel, certaines statistiques, pure et appliquée, j'ai eu à étudier dans cette vie, je estiment que près de dix ou douze sujets à l'université, je pense que la phrase est tellement erronée, qui est, il est relativement facile, car une série de données et avec une certaine habileté dans la définition de variables pertinentes dans le modèle, d'obtenir les résultats que vous cherchez quelque chose qui est essentiel lorsque votre financement en dépend. C'est un autre petit détail: si la mise en service le rapport, et donc payer, veulent un résultat, il vaut mieux que vous lui donnez, parce que sinon vous allez lancer l'autre bourse, salaire ...
Personnellement j'ai bien aimé la lecture sur le sujet était un roman de Michael Crichton "State of Fear", dans lequel l'auteur, bien qu'il ait été, et je dis était car il est mort récemment, mieux connu pour les titres de science-fiction comme "Jurassic Park "" barrage "ou" Suivant ", était un chercheur infatigable, qui a été documenté pendant trois ans, la dernière annexe de la littérature sur le sujet est de plus de 25 pages-.En le roman est critiqué, non pas tant le concept de changement, parce que le temps a été en constante évolution tout au long de l'histoire, mais le montant des intérêts acquis, et les montants par conséquent, d'énormes sommes d'argent qui se déplace au niveau mondial et la manipulation sans vergogne essentiellement exagérer les conséquences des effets de ce changement.
Parmi les nombreux exemples qui devraient nous faire penser, quelque chose à voir avec une quelconque question qui revient toujours comme un dogme, c'est que des données de température. Il faut des séries chronologiques relativement longue pour voir les tendances mondiales d'au moins 100 ans. Beaucoup des observatoires qui répondent à ces conditions étaient il ya 100 ans à la campagne, mais maintenant, par la croissance des villes sont dans le milieu d'un centre urbain, et ce, par elle-même, est en mesure d'expliquer les variations que dont certains sont utilisés pour sensibiliser le public de l'ampleur du problème.
Comme un bon ami, une chose d'être vert, et c'en est une autre d'être "ecologeta". J'ai terminé au lieu de "econazismo" qui est ce qui se pratique souvent do echo "gisme" surtout beaucoup "gisme».
C'est, à l'aide de petites étapes et raisonnable, nous allons changer les choses: une ampoule à faible lumière d'énergie ici, moins d'abus de l'éclairage là-bas, une utilisation plus rationnelle du chauffage, sans recours à une loi pour cela- et se terminent par de petits gestes simples comme ceux-ci, et des améliorations technologiques dans le domaine de l'énergie que le problème va venir.
J'ai tendance à être très pessimistes quant à la race humaine en général, mais loin d'y voir un futur apocalyptique où de nombreux intervenants comme nous peignons ce que les environnementalistes de nombreux vivrait professionnelle et des lobbies, si la vérité qui dérange, c'est que ce problème soit résolu par une série de mesures logique et progressive dans les années à venir? Je pense à l'avenir le temps ne sera pas notre principale préoccupation. Je n'ai pas de boule de cristal pour savoir ce qui sera, mais je pense que nous aurons encore des hivers froids, et de l'eau pour la douche. L'Espagne n'est pas, du moins aux effets climatiques, comme le Maroc.
Les positions et à spéculer, je vois plus réelle source d'énergie de fusion nucléaire possible, qui, lorsqu'il est mis au point sera propre et inépuisable et beaucoup moins cher que les énergies renouvelables. Parce que, cependant, nous sommes écologistes, si le X de l'énergie, est de 1, et 5 renouvelables, la plupart choisissent X.
Enfin, comme je suis retourné sur une brique, avec des messages tels que «Voici le croque-mitaine du changement climatique», pense un peu:
Le climat est un peu plus complexe et chaotique, en fait, pour modéliser il utilise la théorie du chaos, qu'est-ce que nous voyons et même les humains peuvent avoir une certaine influence est plus que discutable qui est essentiel pour l'édition.
Je pense que la clé de cette question est dans les palabros suivantes:
"AGW", ou qu'est-ce que le réchauffement climatique est causé par les humains.
Je ne vais pas à examiner si les températures augmentent, il est évident que si ce qui est en cours de discussion est la suivante:
A. - Si cette augmentation est inhabituel et catastrophique.
2 -. Si cette hausse des prix est causée par l'homme.
Données demuestrans la montée n'est pas rare, en effet entre 800 et 1300 AD dossiers indiquent que les températures moyennes mondiales étaient plus élevées qu'aujourd'hui (d'où les graphiques présentés par les écologistes commencent toujours plus tard que ceux dates). Après ce moment-là est venu l'âge de soi-disant peu de glace, qui est tombé températures beaucoup plus.
Étant donné qu'il est inhabituel, il est difficile de dire ce qui est catastrophique pour la planète (plus chauds a passé et nous sommes ici), donc si vous pouvez arriver, c'est de changer nos conditions de vie.
Que ce soit causé par l'homme, que, dans l'ère industrielle a gonflé de brûler du charbon et les combustibles fossiles crachant CO2 dans l'atmosphère, ce qui brûlait avant de produire ces températures? Peut-être pas écologiste a mis au point la théorie que je propose ci-dessous: Atlantis a réellement existé et était hyper eu aucun contact avec le reste de la planète. Ces hipercontaminaron Atlantes de la planète provoque une élévation du niveau des mers qui a inondé et éteint à jamais leur civilisation. Un refroidissement supplémentaire que la planète se sont assimilés les vastes quantités de CO2 qu'ils ont émises.
Les glaciations ont été pour des milliers d'années, les périodes plus froides et plus chaudes qu'aujourd'hui, dans lequel l'homme avait aucune différence significative activité à grande échelle sur l'environnement. Cela rend très difficile à faire en sorte que la seule cause du réchauffement climatique est l'action humaine.
Je ne dis pas que nous ne devrions pas prendre soin du monde à se soucier de recyclage, etc. Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y a pas de données scientifiques rigoureuses démontrant que palabro "anthropique".
Salutations.
JIB
Je vous remercie, JIB, pour la contribution supplémentaire des données historiques. Il savait que le "Le Petit Age Glaciaire" il ya 400 ans, mais des problèmes impliquant la longueur du texte-et je reçois des briques assez denses, je ne pouvais pas mettre.
Les deux points que vous mentionnez sont exactement ce qu'il voulait dire, mais finalement je crois qu'ils ont été dilués dans le reste du poste. Merci pour la synthèse. Il peut y avoir plus de succès.
Je vous aime mettre la version ironique.
Parfois, l'ironie est l'un des rares ressources dont nous disposons, la reductio ad absurdum, pour lutter contre un grand nombre des points de vue qui ont été faites sur le sujet.
Je vois que nous gagnons sur le niveau d'entrée, et toujours en utilisant l'éducation, l'intelligence et le fair-play, c'est ce que nous ne devons jamais abandonner
Je ne suis pas d'accord avec cet homme avait quelque chose à voir avec le changement climatique est une réalité, je pense à une conclusion très capitaliste (si ce n'est pas à droite). Il est clair qu'il ya toujours eu des changements dans la planète, les augmentations et diminutions de température, mais en ce moment, l'homme est d'accélérer ce processus.
En outre, derrière elle, se cachent des entreprises qui profitent de tout cela (voir le cas de la grippe A) et là, ils sont intéressés à ce débat.
Pour moi, aucune discussion, la planète est en mutation, nous avons chargé des centaines d'espèces animales, l'Amazonie est plus fucked up qu'aujourd'hui Berlusconi et que nous pouvons atténuer ce Gaia est la souffrance.
Nous mélangeons des pommes avec des oranges. Comme c'est la conclusion politiquement correct devient de droite et capitaliste. Ce que le capitalisme J'ai mes doutes, parce que les deux côtés sont très forts intérêts particuliers. Non seulement l'industrie concernée. Les lobbies, groupes environnementaux, qui, bien qu'ils semblent très noble et désintéressé dans la pratique que les entreprises qui ont besoin de financement pour survivre, l'industrie «verte», qui consomment également des ressources de créer un grand groupe, avec une grande force de pression, tels et comme l'a démontré ces jours-ci.
Je pense qu'il est devenu clair que quelque chose que nous devions faire, mais ce qui est en cause est de savoir si il est aussi catastrophique, une planète inhabitable à moins de 100 ans, de type «2012» ou «The End of Days", comme nous le croyons.
C'est là que je suis en désaccord, ou JIB soit.
Adaptable, je pensais que vous auriez plus de sympathie pour les pirates qui ont soulevé les scientifiques apocalyptiques mamoneo, et cela devrait nous donner matière à réflexion.
Des questions telles que le trou d'ozone aussi. Il a été le thème apocalyptique des années 90, nous en serions sans une atmosphère, mais il a fallu une certaine mesure, pas trop traumatisant, et je n'y suis pas retournée à parler-et de la théorie célèbres de la CFC molécules étaient qui devaient être présents dans le l'atmosphère au moins 50 ans parce qu'ils ont été dégradées, mais nous voyons ici. Je pense donc que le facteur de correction que nous devons appliquer ce que nous avons sur ces questions est brutal.
Sur le côté des centaines d'espèces qui ont disparu s'appelle l'évolution. La plupart sont des plantes et des insectes, et oui, je vais avoir peu de sensibilisation à l'environnement, mais me baiser, par exemple dans ma région, qui est aussi le vôtre, il est interdit en été et la pulvérisation hartemos moustiques nous. Ne pas fumiger si elles portent également le "Samarucs", vous voyez votre absence que nous faisons, et si vous voulez vraiment les a sauvés, car un aquarium et organiser des excursions.
Quant à l'hypothèse Gaia, et voulait quitter le sujet. C'est comme le communisme sur le papier est beau, mais en pratique, il laisse beaucoup à désirer
En ce qui concerne cette hypothèse, je pense, encouragés par les écologistes, a été agrandie, tandis que son auteur, James Lovelock, si je me souviens bien, plus de la moitié de le nier, a été de penser que déformé.
Personnellement je me suis retrouvé malade, si elle n'est pas à la f ... - le sujet, parce que j'ai eu un professeur de sciences, de retour dans les années où il y avait encore de la BUP, qui avait marqué l'objectif minimum, ce qui signifiait que je pouvais aller sur tous les examens de cours, et si le suspense fallabas.
En terminant, je voudrais faire avec une phrase du célèbre économiste John Maynard Keynes "Sur le long terme, tous morts», pour attiser la flamme un peu. Je sais exactement ce que je m'expose à appeler.
PS: Le adaptable et inadptable points de vue opposés, ceux qui nous suivent et croient qu'ils sont la même personne, peut-être surpris ...
Seigneur adaptable la chose se présente comme suit:
Les "scientifiques" de l'East Anglia ont manipulé les données ont été la suppression de ces stations où la température avait chuté, et donc la coloration de son pré-établi la théorie.
Une fois publié le poste, avec beaucoup de pièces jointes de données brutes, un gars qui se spécialise dans les statistiques et le traitement statistique des données a consisté à examiner.
Steve McIntyre, appelé le statisticien canadien, a reconstruit les tableaux, avec leurs propres données brutes de l'Université d'East Anglia (qui sont les parents de la courbe en crosse de hockey montrant la brutale élévation de température), et a vu non seulement les températures n'ont pas augmenté ces dernières années, mais ont légèrement diminué.
Rappelez-vous, nous parlons la moitié du monde. Cela ne veut pas avoir des zones siginfica chauffées. Qu'est-ce qu'il dit, c'est que les zones sont refroidis dans l'ensemble, plus grand, ou refroidi plus il se réchauffe.
Si vous voulez voir les graphiques je laisse l'adresse à laquelle vous pouvez voir:
http://climateaudit.org/2009/09/27/yamal-a-divergence-problem/
La deuxième figure est l'évolution des deux dernières mille années impaires et le quatrième depuis 1850.
Je pense parler pour eux-mêmes.
JIB
Question Cojon ME entre deux tiers et d'autres graphiques, le Soudan moustaches me avec le thème de la Samaruc, les moustiques et d'autres êtres tocapelotas.
Le problème est que les deux sont à la fois deux personnes qui se soucient entre rien et rien du tout pour l'environnement.
Vous voyez, je ne parle pas avec des graphiques de température (pommes et vous dites que vous Meninas), mais seulement que nous devons prendre soin de la planète, pas effacer les espaces naturels et verts, de ne pas exploiter la terre jusqu'à ce qu'il ne reste.
Nous avons pris l'habitude de bien vivre, mais par exemple:
- Si vous pouvez aller à la cinquième place avec la voiture, ne vont pas dans le quatrième.
- Si vous ne retirez pas le carton fait mal, de le faire. Même avec de l'huile.
- Ne pas se doucher pendant 10 minutes, le faire en 6 ... et ainsi de laaaaaaargo.
C'est l'espèce s'appelle l'évolution ... merde, il semble incroyable que quelqu'un dans votre niveau culturel dire que (peut-être vous minable niveau culturel). Je veux dire le thème des requins (par exemple, nous tuer parce que nous avons peur), de l'abattage des phoques, des dauphins, éléphants, tigres, etc ... ou je sais?
Je dois dire aussi que je passe à travers la doublure (le pantalon) tout vert convaincu, parce que comme vous le dites, il ya des intérêts acquis.
Cela dit, j'ai seulement demandé ce qui concerne un peu plus pour la planète et en quoi il consiste. Un bon auditeur, peu de mots suffisent. Je l'ai dit. :/
Adaptable, s'il vous plaît avant que vous obteniez stupide, lire les deux dernières lignes de ma première réponse.
Et être cuidao vous ne serez pas irriter les boules de passer tellement de choses par un revêtement
Adaptable, que, bien que nous sommes à la maison, nous traitons nos clients avec respect. Jusqu'à présent, dans ce blog notre, la courtoisie règnent et le gant blanc, mais il ya désaccord dans les idées. Ce ne doit pas devenir le fourrage pour les "trolls", donc je ne m'inquiète pas ce que le Cojon et les deux tiers de l'autre, est terminée. Comme les jeunes enfants: vous présenter des excuses, et lui envoyer une BTO une flèche.
JIB, vous vous engagez et ne vont pas à la toile.
En ce qui concerne le personnel, permettez-moi, car bien que je ne pense pas que nous sommes trop écologistes, pas que tu l'être aussi. En fait, étant plus consommateur, vous pouvez être encore moins. Postes à exploiter sujets ...
Nous prenons soin de la planète était dans le premier post, où il tente, une autre chose-get-il, est de plaider en faveur de la «environnementalisme» qui est, d'expliquer ce que la voiture, le recyclage, en éteignant les lumières , ne laissez pas trop d'appareils branchés quand il n'est pas dans le besoin ... Pour que je signe, mais ce que des douches militaires, principalement pour quelques temps, j'ai mes réserves.
Soit dit en passant, je manque un Xaviju dans ce post. Nous sommes toujours un peu de jeu ...
NON Je dois m'excuser auprès de quiconque, car je n'ai pas oublié quelqu'un. Je dis que tant que j'aurais pu dire fous déguisés en un minaret. Simplement, cette théorie tant et expert sur le sujet, pour quoi faire? tous. Laissez-nous vivre avec notre conscience et de l'. Collective et il ya bien longtemps cessé d'exister
cuisine oreille
Voir les âmes simples, le problème n'est pas lui-même changer, mais la vitesse à laquelle elle se produit.
Voyons, à penser que le problème n est losque l'homme. Si non, voir si vous avez une excentricité de l'orbite de la Terre, et entoces oui, nous pouvons prendre pour baiser il ne parvient pas à revenir sur votre site ...
Avec tant de choses dont nous avions besoin que l'homme est de retour ...
Pour ces âmes simples crois que tous les principes de malheur. Comme je pense est devenu clair que la vitesse est relative et dépend de la nature des mathématiques que vous utilisez, la réponse à JIB, l'article prévoit, mais encombrant pour les mathématiques est éclairante.
Même au risque de paraître cynique, si possible, que la réponse habituelle avec une citation de l'un des économistes les plus influents de S XX: John Maymard Keynes, qui après avoir établi une série de mesures qui pourraient stimuler l'économie, mais avec la qu'il y avait un risque de laisser des effets néfastes à long terme, la prochaine génération, a déclaré: «Dans le long terme, tous morts." C'est tout.
Les effets climatiques ne peuvent pas couvrir mesurée par une tendance des 20 derniers, 30, 50 ou même 100 ans. Oui pour nous, l'humanité, le nombril du monde ou de la création-selon les croyances de chacun, il semble une éternité, mais c'est un crachat dans un océan par rapport à l'âge de notre planète, de sorte qu'il peut être une anomalie dans une série, même glacial.
Qu'est-ce qui se passe est que notre échelle de temps est très différente parce que nous avons adopté ce monde éphémère dans lequel nous essayons de laisser notre part.
Fabriqué à la science-fiction ou d'histoire, je doute que cela est très destructrice pour l'espèce humaine est chargé planète. Au mieux, nous nous anéantir, et de la planète va régénérer, le retour à un lieu de verts pâturages, les forêts vierges, des rivières claires ...
A la fin jusqu'à ce qu'il s'est transformé en veine poétique ...
Nous allons continuer
Maintenant, nous allons nous couper descente de l'Amazone (par exemple), au total, "à long terme tous morts."
Chienne t'ha dao avec Amazon! De là, pour défendre la non-résiliation de "l'Samaruc Fartet i", la grande contribution de "La Safor mondiale à la biologie."
Oui, c'est ça l'idée: Alors que nous n'avons pas à quiconque de quitter cette planète ... Si vous avez quelque chose comme ce que nous reformuler. Total, déjà connu pour rectifier ...
Eh bien ... vous avez gagné un code PIN champion, un Modifier le titre et Gallifante ... tout à la fois!
Eh bien, les données sont là. Je me limiterai à présenter les vues des experts dans le domaine. Bien que, bien sûr, l'homme inadaptable, si vous préférez les points de vue de la physique Rajoy cousin ...
Il ya des scientifiques, bien sûr vivre des changements climatiques, mais pas ahy autre, et leurs opinions, et je fonde mon jugement. C'est facile, nous donner le temps ou supprimer raison pour laquelle certains ou l'autre.
En outre, certain que ce changement est très bon pour les gens qui veulent avoir la plage à Albacete.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511701.stm
Même l'ancien directeur du CRU admet que les choses ne sont pas aussi claires comme ils le prétendaient.