Cinéma espagnol, cri, coup de pied et "download" contre Internet

Comme je suppose que vous le savez, dimanche dernier a donné la "Goya" dans le festival annuel du cinéma espagnol. Les grands gagnants ont été Cellule 211 et Agora, deux films que nous avons discutés ici, ce qui a certainement donné une bonne note, sans être «professionnel», cette fois nous avons convenu avec la théorie selon laquelle «savoir» ce.

Mais aujourd'hui nous allons parler de films, ou tout au moins dans le sens strict du terme. Parlons, en utilisant l'adresse par le Président de l'Académie, Alex de la Iglesia, la situation du cinéma en général et l'industrie du divertissement, en particulier en ce qui concerne «Coupable de tous les maux", qui, apparemment, sont les téléchargements illégaux.

Le discours, qui comme vous le voyez nous avons accroché de telle sorte que nous disons, il semble très bonne. Il se réfère à des sujets que je ne peux pas être plus d'accord, mais il finit par demander quelque chose que je n'aime pas: la protection, et bien qu'il est mentionné très décontractée, à la réception de la ZP dans Moncloa avec primé et de l'Académie -qui ont raté la plupart des acteurs, par le discours façon-a ravivé l'importance de l'élimination des rejets, ils sont le plus grand danger.

Prenons, Alex, comment vous avez commencé, en reconnaissant que vous n'êtes pas un, je crois que vous aimé, culturellement et moralement supérieur, je pourrais ajouter-, qui ne sont à la recherche au niveau du nombril, vous devez croire que vous moins créatif, bien que beaucoup il peut être, d'autres ne se produisent jamais à moi pour les appeler ainsi-et travailleurs de plus, privilégié oui, vous devez créer une industrie compétitive, qui peut être exporté, et surtout avec cette fin de façon beaucoup plus de "Force et honneur" Pourquoi vous êtes de retour à l'histoire du cinéma que nous protégeons avec les lois? Pourquoi toujours la même histoire, subventionné à tenir à l'écart?, Pourquoi ces arguments disparaître si ne fait pas partie de notre patrimoine culturel? Pourquoi le "Nous devons continuer à raconter nos histoires? Et surtout, pourquoi vous toujours vérifier tout le blâme sur les téléchargements? Nous soutiendrons, raisonnablement, comme d'habitude ici, même si la brique importante sur les raisons de notre désaccord.

Je vais commencer à reconnaître, si ce n'est pas évident pour toute personne qui a conclu ce blog jamais, que ceux qui font que nous aimons les films EHA, et nous sommes très friands. Personnellement, mon expérience est celle d'un économiste, alors quand ils touchent sur ​​les questions qui entrent dans ce domaine et je cultive ma position, si elle n'est pas claire, la question de l'économie est celle du libéralisme économique, qui est, le marché devrait être , avec quelques réserves, la force ultime de la réglementation. Le marché serait la force qui doit régir tout ce qui, comme la démocratie de notre système politique. La combinaison de nos décisions individuelles est ce qui devrait l'emporter, et toute mesure protectionniste contre il s'agit d'une «dictature» et injustement imposée à éviter.

Donc les lois protégeant film est une distorsion. En général, il ya peu de raisons de protéger une industrie contre une menace extérieure, dans ce cas serait «Hollywood» et la seule acceptable, à mon avis, est une industrie naissante, mais cette protection doit être en place pour le décollage, et avant qu'il "s'adapte", qui est ce qui semble avoir passé. Pendant longtemps, les films ont été réalisés uniquement par des subventions, et, apparemment, le système a "incitations perverses" dans lequel il est souvent de recueillir la subvention, la période, quel que soit le résultat, même si la qualité.

Rappelons que de subventionner le film est le même que ce que nous payons tous nos impôts principalement afin que le choix que nous faisons ou ne pas aller voir un film est totalement faussée et beaucoup affirmation selon laquelle il ne va pas voir le sans laisser de collection de films, est complètement annulé.

Quant à ce que de raconter leurs histoires, car je pense qu'il est permis, mais pas en laissant de côté le fait que, peut-être personne ne veut écouter. Ici, je pense qu'il ya beaucoup égocentrique et blâment souvent le public, qu'il ne comprend rien, alors qu'en fait le contraire: si une histoire n'est pas, c'est parce que vous ne dites rien. Pour ceux qui aiment les films que nous aimons à nous raconter des histoires, mais nous taquine avec "pseudo pailles mentale." Pour moi du moins.

Bien sûr, ici bat le pavillon qui est la culture, pas les Américains, qui imposent leur modèle impérialiste. Peut-être, mais seulement la moitié. Beaucoup de films américains sont également très mauvais, ou non perçues, mais au moins il plus de gens à jouer vos pâtes, parce qu'il est «l'État papa," pour nous aider. Mais la qualité n'est pas au sujet des pays. Le fait est que ce film sera plus commerciale, ou a une machinerie plus commerciale, ce qui est nettement plus huilé, mais continue d'attirer la faveur du public, bien que cette situation pourrait changer, et les films de cette année ont démontré.

C'est une honte de la phrase que nous avons tous utilisé "Le film est très bon, ne semble pas espagnol", mais c'est une réalité que, comme vous l'avez dit, hier, de l'Église doivent être changer. Dans ses mains, est, en regardant de moins en moins le nombril, et davantage à l'écoute du public, je pense que quand vous donnez quelque chose «bonne» et ce entrecomillo terme subjectif à ce qu'il dit. Nous avons évolué culturellement, et des films qui a rasé ans: Landa, Pajares et Esteso, Ozores, Lopez Vazquez ... aujourd'hui ne conduisent pas à quiconque de les films. Cette ère est critiqué, mais il a des leçons à appliquer à notre époque: les gens elle a appuyé, puis au moins eu la faveur du public, qui est plus que l'on peut dire maintenant de nombreuses fois.

Ce qui n'est pas acceptable, c'est ce que nous avons vu ces derniers temps faire pour l'industrie: soutenir le gouvernement, alors ceux-ci feront la «loi comme« un si grand nombre garder sucer le bateau.

Enfin l'Internet, qui est apparemment la cause de tous les maux, et non pas, et je ne me lasse pas de répéter que depuis longtemps perdu contact avec la réalité.

Sommes-nous sérieux téléchargements mal de nos films? ¿Espagnoles gens de cinéma va télécharger en vrac? Je n'ai aucune donnée, mais je voudrais les voir, mais je doute que les gens font. D'après mon expérience, oui je suis un criminel, alors le contenu téléchargé la vidéo sur Internet, je dirais que très peu. En fait, dans les pages de films espagnols télécharge absent, sauf si elles sont les grands succès. Autrement dit, est une question de préférences du public, comme je l'ai dit, c'est qu'ils devraient l'emporter.

Pour continuer avec des anecdotes personnelles, dans le dernier mois j'ai téléchargé quelques deux douzaines de films, et un seul en espagnol, Camino, qui a aussi mis à la télévision la semaine dernière. Je ne pense pas du tout, un criminel et je ne pense enlève le «pain à personne."

En fait, c'est drôle, mais il ya des études qui disent que les gens qui téléchargent le plus souvent été le plus dépensier aussi par des moyens légaux. Pourquoi?, Probablement parce que nous l'utilisons pour comparer et choisir. Déchargé, qui généralement ne pas acheter, et parfois même changer d'avis. Autant que vous téléchargez ne s'arrêtera pas aller au cinéma, en fait, il ya des films que j'ai téléchargé et ont préféré voir dans la salle de séjour ou d'acheter des cd, à condition que le prix est raisonnable ou acheter des DVD, quand le film que j'ai aimé de l'avoir pour toujours, ou acheter des livres, lors de l'imposition du livre électronique, qui je l'espère sera bientôt.

Le modèle visuel évolue et est une grande révolution. Bien sûr, vous allez payer pour le contenu sur l'Internet, sans doute, mais les prix ont été en chute libre. Nous ne paierons pas € 1 chanson quand vous pouvez acheter, stocker, Cd pour 6 €, avec les coûts associés avec le produit physique: la production, la distribution, la gamme d'intermédiaire ... comme 10 € pour un livre. Si le cd ou films étaient une valeur de € 3 € ou 5 livres nous plaindre. En outre, il peut être copié autant de fois que je veux Quelle est la différence entre la sortie de votre livre physique à un ami ou le copier? Si l'ordre de paiement et que j'ai payé, et je ne vais pas lucrarme, c'est la grande différence, laissez-moi faire ce que je veux avec ma propriété.

Pour mettre fin à une dernière réflexion, autant qu'il est démagogie, je sais: Si, en vertu Internet Movie Suis-je enlever la personne du pain? Voyons. Si je vois le film et commenté sur ce blog peut vous lisez mon commentaire, qui est ma propriété intellectuelle, et pour ne pas charger, environ 100 personnes (ils sont des données réelles à partir d'un film qui nous avons discuté dans EHA). Si ces 100 personnes, les cinq n'avait pas décidé d'aller voir le film, les spectateurs ont contribué à accroître la perception d'un film, une façon désintéressée contribue à l'économie, de sorte que suis si criminelle?