Au-delà du temps: Légèrement différent de celui attendu

Le titre de ce post c'est parce que je m'attendais à un drame romantique typique amour impossible, le personnage principal est Rachel McAdams, dont la plus grande réussite jusqu'à présent, c'est "The Notebook" - et oui, vous avez assez, ou la totalité de , mais au moins cette fois doté d'un objectif fantastique, qui donne au moins une certaine originalité.

Je dois dire que j'ai été envisage de faire ce post complètement "Ironiquement ON", en disant que plus qu'une histoire d'amour, plus ou moins belle, selon les goûts, est en réalité l'histoire d'un avantage, même dégénérer, en exagérant - en tirant parti de leur capacité à voyager dans le temps commence à séduire un enfant à un âge précoce, de l'avoir complètement en amour quand il vieillit-note que je l'ai dit pas pédéraste dégénérée », mais pas de. Ou devrais-je pas un jour trop ironique, ou pourrait être un manque de respect pour les lecteurs de ce blog, qui touche à l'autopromo-maintenant-encore plus chaque jour et ne pas avoir à comprendre ou à partager mon sens de l'humour.

Donc, nous allons parler du film de la normale optique formelle:

Henry (Eric Bana) est une personne ayant le pouvoir de voyager dans le temps. Toutefois, cette qualité surnaturelle a un petit défaut: Vous ne pouvez pas toujours contrôler ces voyages, et en outre, pour compliquer les choses, il semble toujours nue, ce qui provoque de nombreux problèmes et a été obligé de voler des vêtements, l'argent, ou tout ce que vous devez .

Pendant ce temps, dans sa vie "normale" est un bibliothécaire, qu'un jour, il est approché par Clare (Rachel McAdams), une belle jeune femme, il ne se souvient pas avoir jamais vu, et il dit qu'il sait de toute une vie. -Note: Ce paradoxe temporel, c'est parce qu'il n'a pas encore voyagé dans le passé de la jeune fille, qui est, de son premier voyage se produit lorsque dans vie "normale" est plus âgé.

Le roman est instantané, comme après tout ce qu'elle est en amour avec lui depuis qu'il avait dix ans et commence son «inhabituel» relation, parce qu'il peut disparaître pendant des semaines dans un de ces voyages.

httpv :/ / www.youtube.com/watch?v=0tieG__Dkos

Cependant, l'histoire n'est pas aussi doux que cela puisse paraître à première vue: pour beaucoup dans l'amour ce sont les problèmes de cause absences de tension entre eux, alors qu'ils font face à des dilemmes tels que ayant peu d'enfants, qui peuvent se retrouver hériter de la «cadeau» du père, ou il peut prendre ces voyages à manipuler leurs sentiments.

Il dispose également d'un moment curieux, même pas drôle, comme quand il apparaît à l'heure actuelle étant passée ou future d'une personne, c'est à dire, plus jeune ou plus vieux que son «moi» en cours, ce qui provoque une sorte d '«adultère» avec lui-même.

A partir de là, si je compte, je peux souffler la fin du film et de savoir si «pâteux», «triste», «dramatique» ou «assez», alors je ne parlerai que des aspects plus techniques.

La chimie entre les acteurs fonctionne très bien. Bana, en dépit d'être mieux connu pour l'action des rôles plus: "Black Hawk Down», «Hulk», «Troy» ou «Munich», est bien adapté à ce genre et Rachel McAdams, qui est plus habitué lui-même est bien .

Le script grince moins que vous attendez avec une histoire que les frontières sur le surréel. Le moins crédible pour moi, c'est la facilité avec laquelle tout le monde suppose l'état de Henry.

Si quoi que ce soit, le thème du voyage, si vous comprenez, c'est un peu compliqué, mais est-il à propos de cette voyage dans le temps. Si vous voulez comprendre un peu plus, il ya quelques jours, nous avons affiché une vidéo où il explique . Je pense que ça doit être comme la dimension cinquième ou sixième qui expliquerait, selon phénomène physique théorique. Cependant, pas besoin de compliquer à la fois pour apprécier le film.

Enfin remarquons que, cette fois, et sans précédent, le titre de "Le Temps" semble mieux l'original "Le voyageur du temps la femme", à savoir la "Femme de l'voyageur du temps,« pas Je pense qu'il aurait travaillé trop.

En bref, sans être un grand film, vous pouvez le voir, et au moins apporte quelque chose de différent du reste du genre.

Note: 6.5