Una verità scomoda?
16 dicembre
Con questo titolo, l'ex candidato alla Casa Bianca, Al Gore, per molti politico serio e approfondito dovrebbe avere vinto le elezioni presidenziali del 2000, a spese della odiato Bush, ha vinto un Oscar per il miglior documentario. Sì, incredibile, un politico molto emulare Michael Moore.
Il documentario, penso, confesso che non ho visto, è di circa il cambiamento climatico, in generale, e l'influenza terribile che gli esseri umani hanno in questo processo, in particolare.
Gore è così diventato il Apostol mondiale contro il cambiamento climatico, una posizione che avrebbe, subito dopo, ha ricevuto il Premio Nobel per la Pace.
La questione del riscaldamento globale e dei cambiamenti climatici è stato in media, più o meno regolarmente da allora, ma è stato nelle ultime settimane, quando è diventato più importante.
Da un lato la vicinanza, iniziare la giornata 18 di un vertice mondiale sul tema, che porterà alla comunità internazionale, sia da politici e scienziati. Nei giorni scorsi alcuni media stanno cercando di pianificare la "crociata" a tema con messaggi apocalittici di certo, come "salvare il mondo". Inoltre, numerosi eventi sono stati chiamati in cui tutte le pecore che dobbiamo partecipare a richiedere i nostri politici di essere coinvolti nel problema, e se non è chiedere troppo, ti danno una soluzione.
In parallelo, ha rotto il "climategate", che, grazie o causa, secondo la simpatia che avete il collettivo, un gruppo di hacker ha pubblicato un elenco di email scambiate tra gli scienziati ' Unità di Ricerca Unità di Ricerca, l'Università britannica di East Anglia ", apparentemente un centro mondiale di riferimento sull'argomento.
In queste e-mail scienziati parlavano tra di loro come "cucinare" i dati nei rapporti per avere un impatto maggiore, e quando questi non ha dato i risultati sperati, cioè una tendenza inesorabile verso il riscaldamento, causerebbe disastri inimmaginabili essere direttamente manipolati per evitare qualsiasi risultato contrario a questa tesi. In altre e-mail, che per alcuni sarà un comportamento come "Robin Hood", ma mi sembra un cinismo allarmante, direttamente si è detto che si dovrebbe trattare, perché le aziende multinazionali se non sponsorizzando alcuni di questi studi non sarebbe più all'assegnazione dei fondi. In altre parole, un grande esempio di quello che uno scienziato non dovrebbe fare, la cui missione dovrebbe essere quello di diffondere i risultati delle loro ricerche, anche se questi sono diversi da cercando di dimostrare la tesi.
La cosa strana è che gli scienziati non negano l'esistenza di queste e-mail, in modo che le prove ottenute dagli hacker deve essere schiacciante, è sufficiente parlare di "frasi estrapolate dal contesto". Tuttavia, alla fine la difesa è stata che questo è il lavoro di gruppi che negano l'evidenza e tutto ciò che vogliono è di screditarli. In altre parole, per emergere delle irregolarità, che ha tutte le caratteristiche di essere una bufala, è quello di criticare e modificare una serie di rapporti di qualcosa di lecito, giustificato dal fatto che la causa non suona un po 'machiavellico?
Una frase famosa dice: "Ci sono bugie, bugie e le statistiche dannato". Senza essere un ricercatore professionista, alcune statistiche, pura e applicata, ho dovuto studiare in questa vita, stimo che circa dieci o dodici soggetti all'università, credo che la frase non è così sbagliata, cioè, è relativamente semplice, in quanto una serie di dati e con un po 'di abilità nella definizione delle variabili rilevanti nel modello, ottenere i risultati che stai cercando qualcosa che è di vitale importanza quando il finanziamento dipende da esso. Questo è un altro piccolo dettaglio: se ordinare il report, e quindi pagare, vogliono un risultato, è meglio si dà, perché se non si esegue l'altra borsa di studio, stipendio ...
Personalmente mi è piaciuto leggere su questo argomento è stato un romanzo di Michael "Stato di paura" Crichton, in cui l'autore, benché fosse, e dico era perché è morto da poco, meglio conosciuto per i titoli di fantascienza come "Jurassic Park "" Dam "o" Avanti ", è stato un ricercatore instancabile, che è stato documentato per tre anni, l'appendice finale della letteratura sul tema è di oltre 25 pagine-.En critica del romanzo, non tanto il concetto di cambiamento, il clima è stato sempre cambiare nel corso della storia, ma la quantità di interessi, e quindi enormi quantità di denaro che si muove a livello globale e sostanzialmente manipolare spudoratamente esagerando le conseguenze degli effetti di questo cambiamento.
Tra i molti esempi che dovrebbe farci pensare, qualcosa che dovrebbe sempre essere fatto prima di qualsiasi questione si presenta come un dogma, è che i dati di temperatura. Ci vogliono serie di tempo relativamente lungo per vedere le tendenze globali di almeno 100 anni. Molti degli osservatori che soddisfano tali condizioni erano 100 anni fa in campagna, ma ora, dalla crescita delle città sono nel bel mezzo di un nucleo urbano, e questo, di per sé, è in grado di spiegare le variazioni di alcuni dei quali sono utilizzati per realizzare la portata del problema.
Come un buon amico, una cosa è essere verde, e un'altra è essere "ecologeta". Ho completato che invece di "econazismo" che è quello che viene praticato molte volte, do echo "logismos" soprattutto molto "logismos".
Cioè, con piccoli passi e ragionevole, cambiare le cose circa le lampadine qui, meno abuso di illuminazione c'è, un uso più razionale del riscaldamento, senza ricorrere ad alcuna legge a farlo, e finiscono con piccoli, semplici gesti come questi, e miglioramenti tecnologici nel campo dell'energia che il problema verrà.
Io tendo ad essere piuttosto pessimista riguardo la razza umana in generale, ma lontano dal vedere un futuro apocalittico che molti attori come dipingere quello che gli ambientalisti vivono molti professionisti e le lobby se la scomoda verità è che questo problema può essere risolto con una serie di misure logico e graduale nei prossimi anni? Penso che in futuro il tempo sarà la nostra principale preoccupazione. Io non ho sfera di cristallo per sapere cosa sarà, ma credo che abbiamo ancora inverni freddi e acqua per docce. La Spagna non sarà, almeno per effetti climatici, come il Marocco.
Ha portato a speculare, vedo reale potenziale come fonte di energia di fusione nucleare, che una volta sviluppato sarà pulita e inesauribile e molto più economico delle energie rinnovabili. Perché, se siamo molto X di energia ecologica è 1 e il 5 rinnovabili, la maggior parte sceglierà X.
Infine, mi ha fatto fuori un mattone, con messaggi del tipo "Ecco che arriva il cambiamento climatico Sandman," pensa un po ':
Il clima è un po 'più complessa e caotica, infatti, di modello usando la teoria del caos, ciò che ci fa vedere e, anche se gli esseri umani possono avere una certa influenza è più che discutibile che è essenziale per la sua modifica.
Penso che questo problema è la chiave con le seguenti parole:
"AGW", o che cosa è che il riscaldamento globale sia causato dall'uomo.
Non si arriva a discutere se le temperature sono in aumento, è ovvio che se ciò che è in discussione è il seguente:
1 .- Se questo aumento è insolito e catastrofico.
2 .- Se questo aumento dei prezzi è causato dall'uomo.
Dati demuestrans l'aumento non è insolito, infatti tra 800 e 1300 record dopo Cristo indicano che le temperature medie globali sono state superiori alla corrente (da qui i grafici presentati dagli ambientalisti iniziano sempre più tardi rispetto a quelli date). Dopo quel momento è arrivata la cosiddetta Piccola Età Glaciale, che cadde temperature molto.
Dato che è insolito, è difficile dire quale è catastrofica per il pianeta (più caldo è passato del tempo ed eccoci qui), quindi se si può accadere è che un cambiamento nelle nostre condizioni di vita.
Se è causato dall'uomo, che in epoca industriale ha gonfiato a bruciare combustibili fossili, carbone e vomitando di CO2 in atmosfera, cosa bruciati prima di produrre queste temperature? Forse nessun ambientalista ha messo a punto la seguente teoria che propongo: Atlantis realmente esistito ed era iper avuto alcun contatto con il resto del pianeta. Queste hipercontaminaron Atlantidei del pianeta, causando un aumento del livello del mare che ha inondato e spento per sempre la loro civiltà. Il successivo raffreddamento, come il pianeta è diventato assimilato la grande quantità di CO2 che emettevano.
Glaciazioni è stato per molte migliaia di anni, e più freddo periodi più caldi di quello attuale in cui l'uomo aveva alcuna attività significativa in un ambiente di larga scala. Questo rende molto difficile garantire che l'unica causa del riscaldamento globale è l'attività umana.
Non sto dicendo che noi non dobbiamo preoccuparci per il mondo a preoccuparsi di riciclaggio, e così via. Quello che sto dicendo è che non ci sono dati scientifici che dimostrano che il rigoroso parola "antropogenico".
Saluti.
JIB
Grazie, FIOCCO, per il contributo aggiuntivo di dati storici. Sapeva che la "Piccola Era Glaciale" 400 anni fa, ma i problemi che coinvolgono la lunghezza del testo e ottengo mattoni piuttosto densa, non ho potuto ottenere.
I due punti si parla sono proprio quello che voleva dire, ma alla fine penso che sono stati diluiti nel resto del post. Grazie per la sintesi. Ci possono essere più di successo.
Ti amo portare versione ironica.
A volte l'ironia è una delle poche risorse che abbiamo, la reductio ad absurdum, per contrastare molte delle opinioni che sono state fatte su questo argomento.
Vedo che ci guadagno a livello di input, e sempre con educazione, intelligenza e fair play, che è ciò che non dobbiamo mai abbandonare
Non sono completamente d'accordo con quell'uomo avesse qualcosa a che fare con il cambiamento climatico sta avvenendo, una conclusione sembra estremamente capitalista (se non a destra). E 'chiaro che ci sono sempre stati cambiamenti nel pianeta, sia alti e bassi di temperature, ma in questo momento, l'uomo sta accelerando questo processo.
Inoltre, dietro di esso, nascondere le società che beneficiano di tutto questo (vedi il caso di influenza A) e coloro che sono interessati a questo dibattito.
Per me, nessuna discussione, il pianeta sta cambiando, abbiamo caricato centinaia di specie animali, l'Amazzonia è più una cazzata oggi Berlusconi e solo noi possiamo alleviare ciò che Gaia sta soffrendo.
Stai mescolando le mele con le arance. È come la conclusione politicamente corretto diventa destra e capitalista. Il capitalismo su ciò che ho i miei dubbi, perché entrambe le parti sono forti interessi consolidati. Non solo l'industria interessata. Le lobby, gruppi ambientalisti, che anche se sembrano molto nobile e altruista, in pratica, le aziende che hanno bisogno di fondi per sopravvivere, l'industria "verde", che consumano risorse anche creare un grande gruppo, con grande forza di pressione, tale Come è stato dimostrato in questi giorni.
Penso che è diventato chiaro che qualcosa dovevamo fare, ma ciò che è in discussione è se è così catastrofica, un pianeta inabitabile entro 100 anni, tipo "2012" o "The End of Days", come noi crediamo.
Ecco dove sono in disaccordo, o JIB neanche.
Adattabile, ho pensato che avresti avuto più simpatia per gli hacker che hanno sollevato la mamoneo giorno del giudizio degli scienziati, e questo ci deve far riflettere.
Questioni come il buco dell'ozono. E 'stato il tema apocalittico del 90, saremmo senza un'atmosfera, ma ci è voluto qualche modo non traumatico, e non ho tornato a parlare, e nella famosa teoria della SEC erano molecole che dovevano essere presenti nel atmosfera di almeno 50 anni perché erano degradati, ma che vediamo qui. Quindi penso che il fattore di correzione che dobbiamo applicare ciò che abbiamo su questi temi è brutale.
Sul lato delle centinaia di specie che sono scomparse si chiama evoluzione. La maggior parte sono piante e insetti, e sì, avrò poca consapevolezza ambientale, ma cazzo me per esempio nella mia zona, che è anche il vostro, è vietato spruzzare in estate e abbiamo avuto abbastanza di zanzare. Nessun spray sono anche caricati se il "Samarucs" vedi la tua mancanza che facciamo, e se si vuole veramente li ha salvati, perché un acquario e organizzare viaggi.
Per quanto riguarda l'ipotesi Gaia, ho voluto lasciare il soggetto. E 'come il comunismo sulla carta sembra molto bello, ma in pratica lascia molto a desiderare
Per quanto riguarda questa ipotesi, credo, incoraggiata dagli ambientalisti, è stata ingrandita, mentre il suo autore, James Lovelock, se non ricordo male, più della metà che dire, perché pensava di aver travisato.
Personalmente ho finito per mangiare, se non fino alla f ... - il soggetto, perché avevo un insegnante di scienze, in quegli anni in cui c'era ancora BUP, che aveva fissato un obiettivo minimo, il che significava che potevo uscire in tutte le esami di corso, e se la suspense fallimento.
Per finire vorrei fare con una frase dal famoso economista John Maynard Keynes "A lungo termine, tutti morti", di far rivivere una piccola fiamma. So perfettamente quello che espormi a chiamare.
PS: Il adattabile e inadptable con visioni opposte, coloro che ci seguono e credono di essere la stessa persona, può essere sorpresi ...
Cosa signore adattabile è la seguente:
La "scienziati" di East Anglia hanno manipolato i dati che stava rimuovendo quelle stazioni dove la temperatura era scesa, e quindi la sua colorazione preset teoria.
Una volta pubblicato il post, con un sacco di fogli di dati grezzi, un ragazzo che è specializzata in statistica e trattamento statistico dei dati è stato fatto per revisione.
Steve McIntyre, è chiamato lo statistico canadese, ha ricostruito le classifiche, con i propri dati grezzi presso la University of East Anglia (che sono i genitori del grafico bastone da hockey che mostra l'aumento brutale della temperatura), e ha visto non solo le temperature non sono aumentati negli ultimi anni, ma sono caduti un po '.
Intendiamoci, stiamo parlando di mezzo mondo. Che non ha SIGINFO aree riscaldate. Quello che dice è che zone fresche sono nel complesso più grande, o raffreddati più di quello che si riscalda.
Se vuoi vedere la grafica lascio la direzione in cui si possono vedere:
http://climateaudit.org/2009/09/27/yamal-a-divergence-problem/
Il secondo grafico è l'evoluzione degli ultimi 2000 e passa anni e il quarto dal 1850.
Penso che parla da sé.
JIB
ME materia tra le sfere e due terzi dei grafici altri, sudan baffi me con il tema della Samaruc, zanzare e altri tocapelotas esseri.
Il problema è che entrambi i due sono due persone che hanno a cuore tra il nulla e nulla per l'ambiente.
Vedete, io non parlo con i grafici di temperatura (mele e tu dici di Meninas), ma solo che dobbiamo prenderci cura del pianeta, non cancellare aree verdi e naturali, a non sfruttare la terra fino a quando non rimane nulla.
Siamo abituati a vivere bene, ma ad esempio:
- Se si può andare in quinta con la macchina, non andare in quarta.
- Se non si rimuove il cartone fa male, lo fanno. Stessa cosa con l'olio.
- Non doccia per 10 minuti, farlo in 6 ... e così laaaaaaargo.
Che la specie si chiama evoluzione ... merda, sembra incredibile che qualcuno ti dice che il livello culturale (si può avere squallido-culturale). Mi riferisco al tema degli squali (ad esempio, noi uccidiamo perché abbiamo paura), l'uccisione di foche, delfini, elefanti, tigri, ecc ... seguire o capire?
Devo anche dire che mi passano attraverso il rivestimento (di pantaloni) tutto verde convinto, perché come dici tu, ci sono interessi costituiti.
Detto questo, ho solo chiesto un po 'più rispetto per il pianeta e che lo compongono. Un buon ascoltatore, poche parole bastano. Ho detto. : /
Adattabile, si prega prima di ottenere stupido, leggere le ultime due righe della mia prima risposta.
Ed essere cuidao non si ha intenzione di irritare il coraggio di spendere così tanto le cose da rivestimento
Adattabili, anche se siamo a casa, dobbiamo trattare con rispetto per i nostri ospiti. Finora in questo nostro blog, prevalgono cortesia e il guanto bianco, ma vi è disaccordo in idee. Questo non è a pascolare il "troll", quindi non mi importa cosa le palle e gli altri due terzi, così tanto. I bambini piccoli, si scusa, e si invia un BTO a fiocco.
FIOCCO, l'utente accetta e non entrare nel panno.
Per quanto riguarda il personale, lasciate, perché anche se non credo che siamo troppo ambientalisti, non che tu sia troppo. Infatti, essendo più consumatore, si può essere anche meno. Messaggi di sfruttare gli argomenti ...
Ci prendiamo cura del pianeta era nel primo post, che lui cerca, è un'altra cosa-get-it, è quello di avvocato per "ambientalismo", cioè, che spiega l', il riciclaggio auto, spegnere le luci , non lasciare troppi apparecchi collegati quando non è necessario ... Questo è quello che ho detto, ma le docce per i militari, soprattutto per alcune volte, ho le mie riserve.
Tra l'altro, manco una Xaviju in questo post. Ci sono sempre alcuni giochi ...
NO Devo chiedere scusa a nessuno perché non ho perso nessuno. Dico che come ho potuto dire un minareto maledetta mascherato. Semplicemente, che la teoria tanto ed esperto in materia, per che cosa? tutti. Vediamo e viviamo con la nostra coscienza e il collettivo ha da tempo cessato di esistere.
Cucina sentito
Okay, anime semplici, il problema non è cambiare se stesso, ma la velocità con cui essa si manifesta.
Vediamo, a credere che il problema losque Nessun uomo è. In caso contrario, se sei un eccentricità dell'orbita terrestre, e entoces sì che possiamo prendere per il cazzo non riesce a tornare al tuo sito ...
Con così tanto abbiamo bisogno che l'uomo è tornato ...
Per quelle anime innocenti, credo che tutti i principi di sventura. Come penso sia chiaro quale velocità è relativo e dipende dal tipo di matematica si usa, la risposta a JIB, con articoli che, pur ingombrante per la matematica è illuminante.
Anche a rischio di sembrare cinico, se possibile, la risposta al solito con una citazione da uno degli economisti più influenti del XX S: Giovanni Maymard Keynes, che dopo l'esposizione una serie di misure che potrebbero stimolare l'economia, ma con la che c'era un rischio di lasciare effetti nocivi a lungo termine, di nuova generazione, ha dichiarato: "Nel lungo termine, tutti morti." Tutto qui.
Gli effetti climatici non può coprire misurata con un trend degli ultimi 20, 30, 50 o addirittura 100 anni. Sì, per noi, l'umanità, l'ombelico del mondo, o della creazione, secondo le credenze di tutti, sembra un'eternità, ma è uno sputo in un oceano rispetto all'età del nostro pianeta, in modo che possa essere un'anomalia di una serie anche glaciale.
Quello che succede è che la nostra scala temporale è molto diverso perché siamo passati in questo mondo effimero in cui cerchiamo di lasciare la nostra parte.
Messaggi di fare fantascienza o la storia, dubito molto distruttiva per la specie umana risultante dal caricamento del pianeta. Nel migliore dei casi siamo noi annientare, e il pianeta si rigenerano, ritornando in un luogo di verdi pascoli, foreste vergini, fiumi cristallini ...
Alla fine fino a quando non si è trasformata in vena poetica ...
Continueremo
Quindi cerchiamo di ridurre il Rio delle Amazzoni (per esempio), totale, "a lungo termine, tutti morti."
Harm con Cagna t'ha Amazon! Da qui a difendere la non estinzione della "Fartet Samaruc i", il grande contributo di "The Safor mondiale alla biologia".
Sì, questa è l'idea: se non abbiamo nessuno di lasciare questo pianeta ... Se avete qualcosa di simile a ciò che riformulare. Total, già noto per essere corretti ...
Beh ... hai guadagnato campione di un PIN, un titolo e Gallifante ... tutto in una volta!
Ebbene, i dati sono lì. Ho semplicemente presenti le opinioni di esperti del settore. Ma, naturalmente, l'uomo non adattabile, se si preferisce il punto di vista del fisico cugino di Rajoy ...
Ci sono scienziati, è chiaro che il cambiamento climatico dal vivo, ma altri Ahy non, e le loro opinioni, e baso la mia opinione. E 'facile, ci danno motivo di tempo o rimuovere alcuni o di altri.
Inoltre, certi che questo cambiamento climatico è molto buono per le persone che vogliono spiaggia di Albacete.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511701.stm
Anche l'ex direttore CRU ammette che le cose non sono così chiare come hanno sostenuto.