Fui a ver esta película sin tener demasiado claro que me iba a encontrar. Había leído algo, el reparto prometía, más por De Niro y Clive Owen que por Jason Statham, aunque reconozco que como “tipo duro”, es el más resultón ahora mismo, pues los de siempre ya están algo mayores.

Me esperaba una peli totalmente de acción con muchas explosiones, persecuciones, golpes, y todo lo demás que completa el pack. Sin embargo, a pesar de que hay todo esto, también hay una historia –inspirada por lo visto en hechos reales- que pone de manifiesto el oscuro mundo de las operaciones encubiertas.

Statham es Danny un asesino profesional que tiene como “colega” a De Niro (Hunter). Después de una misión, en la que queda impactado, decide abandonar esa vida y retirarse.

Antes de que se me olvide los hechos transcurren a principio de los 80, por lo que los métodos que utilizan son bastante más “rudimentarios” que los de ahora, con ausencia de móviles o cualquier “cacharro” electrónico.

Poco tiempo después a Danny le llega un misterioso mensaje, que lo hará desplazarse a Omán. Allí una especie de jeque, que fue expulsado de su territorio, y cuyos tres hijos mayores fueron asesinados en “operaciones encubiertas”, que siempre son “sucias” de los Servicios Secretos Británicos y llevadas a cambio por las tropas del SAS –su cuerpo de élite- le dice que tiene retenido a Hunter, pues rechazó su encargo de eliminar a los asesinos de sus hijos, algo necesario, si quiere volver a reivindicar su territorio.

www.youtube.com/watch?v=hE174nrBIvo

Hunter se verá obligado, para salvar la vida de su amigo, a eliminar a estos excombatientes, gente de la que sabe muy poco, y de la que tendrá que ir averiguando sus identidades.

Para triunfar en su misión deberá apoyarse en dos antiguos compañeros, que en vez de por la lealtad a Hunter se mueven por el dinero que ha prometido el jeque. Son una curiosa pareja, uno más rudo Davies (Dominic Purcell) y otro más “intelectual” Aden Young (Meier), que es el experto en tecnologías de la banda.

www.youtube.com/watch?v=gc4VfGRWtas

Sin embargo, con lo que no cuentan es que el SAS tiene una especie de “comité de notables”, todos antiguos miembros del cuerpo y que ocupan altos cargos y puestos en la sociedad y cuentan con un “perro de presa”, Spike, que es Clive Owen. Primera sorpresa, pues creía que Owen sería coleguita de los otros y resulta ser el “malo”, o el enemigo, como se quiera llamar.

A partir de aquí, y sin dar más detalles, se desata una lucha entre las dos facciones, y como todos son asesinos no haremos lo de “buenos” y “malos”, en la que la confrontación entre Statham, el duro por excelencia, y Owen, que aguanta el tipo bastante bien ante una bestia como el otro alcanza una gran intensidad. Spike es el que pertenece al “sistema”, aunque a un lado totalmente oscuro e ilegal, mientras que Danny, a un mundo en el que lo único que importa es el dinero.

www.youtube.com/watch?v=6y89SbGEKp4

Sin embargo, los dos actúan aquí movidos por motivos “nobles”, uno rescatar a su amigo, y el otro proteger a sus compañeros, que son, básicamente, lo único que le da sentido a su vida, pues como mucha gente que ha salido de ese mundo ha sido incapaz de adaptarse a la sociedad, una sociedad que por otra parte los ignora y deja de lado.

Son personajes mucho más complejos que lo que cabría esperar de una película puramente de acción.

www.youtube.com/watch?v=u4YcDd3xdHg

No voy a desvelar quien triunfa en la confrontación; pero sí que decir que la película, que dura unas dos horas se cierra en falso a la hora y media, para volver a desarrollar otra trama diferente en la última media hora, en la que De Niro, prácticamente inédito en la primera parte de la película tiene algo más de protagonismo, que es algo que se agradece, pues últimamente creo que no tiene papeles a su altura (y sí, me reí con su papel paranoico al lado de Stiller, pero está muy por debajo de su categoría). Aquí se lo reserva un poco, pues con casi setenta años que tiene no está para protagonizar escenas como las de los otros dos; pero clase le sigue sobrando.

Al final tenemos una película con grandes dosis de acción; pero algo más, como para reflexionar sobre ese sucio mundo donde sólo tienen valor los intereses, muchas veces sucios, de los países, dirigidos por funcionarios de inteligencia, que –en mi opinión- resultan mucho más psicópatas que los ejecutores que utilizan.

www.youtube.com/watch?v=0Ymr74jPK_Y

A FAVOR: Aporta un plus sobre la típica película de acción. Ambientación.

EN CONTRA: Algunos estereotipos en personajes.

La escena: La paliza que se pegan Danny y Spike

Valoración: 7,5 

Madre mía que decepción!! No sé si me hago mayor, sibarita o las dos cosas juntas pero el otro día, con unas ganas locas de verla, me puse frente a la tele con mi granizado de yogourt pensando que iba a disfrutar de una peli de Marvel al estilo Spiderman (es decir, de las buenas que ha hecho Marvel), con el director tan interesante que se hacía cargo del personaje rubito-cachas y su estilo de narración creí que iba a ver un Macbeth en superhéroe. Nada más lejos de la realidad, la película se presentó como un truño al estilo Daredevil o Elektra. ¿Y por qué lo digo? Pues porque el genial director, no ha querido calentarse la cabeza en el personaje principal y sus problemas y ha creado un individuo vacío, con un solo fin y rodeado de unos secundarios que no llaman en absoluto la atención pero… centrémonos.

Si conocemos los comics o acudimos a la siempre interesante Wikipedia de Thor, veremos como la historia del comic con la película, se parece entre un NADA y NADA de NADA, bueno sí, existe un Thor, un Martillo, un Asgard, pero nada más.

Básicamente, han basado el personaje en uno de sus rasgos personales, la prepotencia y el orgullo. En el film, es desterrado y desposeído de sus poderes pero mantiene su perfil cacha-ciclado mientras que los comics presentan una realidad mucho más interesante, adopta la identidad de un médico lisiado que camina con bastón y hasta que Thor no encuentre sentido a valores como la Paz o la Justicia no será digno de sus poderes.

Bien, pues nada de ello aparece en la película, tan sólo los valores que Thor debe aprender a valorar, el resto es un intento de lucimiento del actor protagonista (Chris Hemsworth, actual marido de la plastificada Elsa Plastaki) y de una Natalie Portman que no sabe por donde camina.

Las batallas están desprovistas de inteligencia, de sabor comic, de efectos especiales interesantes y es un batiburrillo de golpes y hombres volando. En definitiva, una película para olvidar, no comprar ni alquilar y sí para descargar-ver-borrar y… ¿de qué me acuerdo? Creo que iba sobre un tio rubio con un martillo… ¿queréis ver la película en minuto y medio y no perder tiempo? Con el trailer aún os sobrará medio minuto.

www.youtube.com/watch?v=a0_FIK6h7t8

ME GUSTA: La misteriosa escena final tan típica de las pelis de Marvel. ¿Qué significado y a qué futura película se refiere? Siempre después de los títulos finales.

NO ME GUSTA: La dirección, los personajes…

LA ESCENA: Cuando descubren que Thor es quien dice ser y de todo lo que es capaz de hacer -por poner algo-.

Puntuación: 4

Esta película, como sucede cuando se alinean los astros, la hemos visto en el cine, Bea, Rick y yo. Así, siguiendo mi manual de conducta bloguera, no leeré el post de Rick y hablaré exclusivamente de lo que sé, aunque Rick pueda apuntar cosas igual que yo pues somos como dos viejas en el cine, no paramos de comentar cosas y anécdotas.

OJO!!, no os guiéis por el tráiler, engaña totalmente sobre la temática del film!!!

Super 8 es un proyecto del ahora ya, el ilustrísimo J.J. Abrams que para el que no lo sepa, es el creador de las grandes series: Alias, Perdidos, Fringe… Y con menos éxito, ‘padrino’ de la mareane “Monstruoso” y director de M.I:III (Mission Imposible III). Él, que se crió con el cine de Spielberg, Lucas y demás monstruos del cine, ha querido rendir su homenaje al mejor cine de aventuras jamás filmado, el cine de los 80.

www.youtube.com/watch?v=vpzUCA5i6zY

Es por ello, que le presentó el proyecto a Spielberg como el citado homenaje a su cine, éste aceptó de inmediato.
Lo primero que le solicitó Abrams a Tito Steven fue que quería el logo de su ochentera productora ‘Amblin Entertainment’, si, esa cuyo logo es la bicicleta de E.T… Y la veremos al inicio del film.

Después, le presentó una historia clásica al estilo Los Goonies o Cuenta Conmigo pero Spielberg sugirió ciertos elementos fantásticos… Y hasta aquí puedo leer, el resultado ha sido Super 8.

Super 8, agrupa varios tópicos del cine adolescente y a la vez, varios géneros, vamos a hacer un recuento. Abrams nos cuenta la historia de un grupo de amigos (Cuenta Conmigo, El Club de los Cinco) que viven la pasión por el cine. En el grupo pronto entrará una chica, hija del macarra del pueblo (Los Goonies) que provocará tensiones entre miembros del grupo y amores inconfesados.

Uno de los protagonistas, ha sufrido la muerte de un ser querido del que no se acaba de despedir (otra vez Cuenta Conmigo, excepcional la secuencia final del film), nos encontramos con familias disfuncionales, las peleas entre hermanos y hermanas, la incomunicación en la familia, todo ello, aderezado con unos toques de acción en el último tercio del film.

Mientras ruedan su primera película en Super 8 para presentarla en un festival, presenciarán un acto destructivo que a todos nos ha dejado sin palabras (de lo mejor en muuuchos años, pienso comprar la peli en Bluray y revivir la secuencia entera).

A partir de aquí, el ejército hará su entrada en escena (E.T.) y comenzarán a desaparecer personas y perros, especialmente. ¿Qué es lo que provoca todo este misterio?

A partir de aquí, guiños y más guiños a films ochenteros… Así por encima, aparte de los citados anteriormente, destacan bien por escenas, por el color del metraje, por elementos dentro de la escena, música o por diálogos:

Exploradores, Star Wars, Indiana Jones, La Niebla, Nuestros Maravillosos Aliados…

Los zombies del corto de los niños llevan la fisionomía de las películas de Sam Raimi en Posesión Infernal, hay posters de películas de zombies de George A. Romero en la habitación de uno de ellos. En el corto de los protagonistas, las industrias que infectan a las personas se llama ‘Industrias Romero’, en referencia al citado George A. Romero.

También, he visto en el póster de la película, referencias a varios pósters de dicha época como ‘La Guerra de las Galaxias’, ‘Los Goonies’, ‘Indiana Jones’…

Como veis, es una maravillosa mezcla que hará las delicias de los treintañeros como yo y muchos de los que nos seguís. Como curiosidad final, comentaros que -IRONIC MODE ON, según una entrevista que nos concedió J.J. Abrams en exclusiva, se basó en siete películas de los 80 para el guión del film:

-Tres de Steven Spielberg: Tiburón (1975), Encuentros en la Tercera Fase (1977) y E.T. (1981)

-La Cosa (1982) John Carpenter

-Alien (1979) Ridley Scott

-Slumber Party Massacre (1982) Amy Holden Jones

-Scanners (1981) David Cronenberg

Además, nosotros hemos encontrado referencias a todas las anteriormente citadas. No os voy a decir, que para mi gusto, es la película del verano junto con la pendiente de ver ‘El Origen del Planeta de los Simios’ que veremos la semana que viene.

A FAVOR: Todo, los personajes, el guión, la historia, los guiños cinéfilos y ochenteros… y el accidente de tren

EN CONTRA: Nada, que Abrams no se dedique a este tipo de cine que es lo que le va y que se deje de tonterías tipo Mission Imposible…

LA ESCENA: El descarrilamiento del tren.

Puntuación: 9,5

Una niña, el brutal clima de Rusia, la CIA, entrenamiento militar… si eliminamos Rusia, ¿no os suena a Nikita? Vale, ella era una asesina que conmutaba su pena, pero bueno, la temática general de los films acoplan bastante bien.

Hanna es una niña que vive con su padre en la estepa siberiana siendo entrenada en el combate cuerpo a cuerpo y con armas blancas y de fuego, vamos, alguien a quien no te gustaría cabrear. ¿Por qué viven allí escondidos y apartados del mundo? Ese es el McGuffin del film y que no os revelaré pues le quitará la gracia al último tercio del film, sólo so digo que Hanna saldrá del frío para meterse en un horno de violencia y muerte, perseguida por la CIA e intentando reunirse con su padre, recorrerá diversos puntos del globo entre ellos España -otro film que representa a nuestro país como una auténtica mierda amén de mezclar fiestas y tradiciones, menudos subnormales estos americanos (lo siento por si hay alguno que no lee)-.

Por medio, relaciones con la humanidad, descubrimientos sobre el ser humano, unos skins que no sabemos que cojones hacen en un país musulmán y campando a sus anchas… y unas muertes curiosas. La escenografía y la fotografía del film son interesantes en el primer tercio, dejando un nudo del film bastante soso y deshilachado y acabando con un desenlace curioso a la par que predecible.

www.youtube.com/watch?v=1zd4zGt13IE

Es un film normalito y corriente, de andar por casa, con grandes pretensiones pero que se deshincha a medida que pasa el metraje. Podría haber dado más de sí, pero no, entretiene que ya es bastante.

A FAVOR: Un inicio interesante y una actuación adolescente también interesante.

EN CONTRA: El guión, que enreda las cosas poniendo aquí y allá para hacer una película.

LA ESCENA: El entrenamiento de Hanna en la nieve.

http://www.fileserve.com/file/GD38tJm

http://www.fileserve.com/file/n97zZEE

http://www.fileserve.com/file/FeGfd2y

http://www.fileserve.com/file/XM2Nvh8

http://www.fileserve.com/file/3tEUaVG

Puntuación: 5

Ultimamente parecía que el cine de acción volvía a resurgir aunque fuese a base de tópicos y remakes… lo que no esperaba era darme un pequeño atracón de Matt Dillon (Blindado y Ladrones).

Del director de Blindado poco se puede decir, quizá comentar su curioso nombre, Nimrod, pues sus películas son bastante malas. La propuesta de este film es interesante… un grupo de guardas de seguridad que custodian furgones blindados intentarán dar el golpe perfecto pero como siempre, algo fallará. Remordimientos, roces entre ellos, muertes inesperadas… todo ello llevará a un desenlace Made in Hollywood que provoca que el film pierda lo más interesante -homenaje a Heat, un desenlace inesperado.

Estoy cansado de comentar películas que resultan ser más de lo mismo, con los mismos finales, el mismo desarrollo y me canso todavía más de cansarme de decirlo.

www.youtube.com/watch?v=0EvKq99jAKg

A FAVOR: Un elenco de buenos actores

EN CONTRA: La sobreactuación de alguno de ellos y los mismos tres actos clásicos del cine

Puntuación: 5

Después de llevar una temporada repasando las pelis “serias”, que aspiran este año a los principales Oscar hoy nos toca algo diferente; pero que no por eso no deja de ser recomendable como un entretenimiento.

RED (siglas que se corresponden con retirados y extramadmante peligrosos, en inglés) es una de estas películas que están de moda últimamente (Sr y Sra Smith, Killers, Mercenarios), que con mayor o menor fortuna intentan unir los aspectos más espectaculares del cine de acción con dosis de comedia, riéndose de él, al más puro estilo comedia. Personalmente, he disfrutado con alguna de estas, siempre que te las tomes tan en serio como ellas mismas lo hacen, o sea muy poco.

Además si consigues un reparto con varios de los actores considerados “serios”, o al menos prestigiosos, que parecen disfrutar de lo que están haciendo, además de imponer su presencia el resultado es bastante prometedor.

En esta ocasión uno de los “duros” por antonomasia de Hollywood se rodea de gente como Morgan Freeman, John Malkovich, o Helen Mirren, y de algún secundario que también lo borda, consiguiendo –en mi opinión- una película divertida.

Willis es Frank Moses un ex “súper asesino” de la CIA cuyo único entretenimiento, después de una vida llena de acción y peligro, es hablar por teléfono con una administrativa –Sarah (Mary Louise Parker), a la que hacía cantidad que no veía- encargada de hacerle llegar la pensión y que ¡Oh casualidad! le encantan las novelas de románticas de espías.

www.youtube.com/watch?v=r7eA0QYSxpc

Un día alguien irrumpe en casa de Frank dispuesto a acabar con él, algo que se demostrará no es tan fácil. A partir de ahí Frank acudirá al rescate de Sarah, pues sabe que intentarán dar con ella para llegar a él y tendrá que ir recabando apoyos entre sus ex colegas (una panda de paranoicos que creen que van a ser asesinados unos por otros) al mismo tiempo que deberán huir de todos los servicios secretos que quieren acabar,  sin que sepan muy bien por qué con ellos.

Esta persecución será encabezada por una clon más joven de Frank –Cooper (Karl Urban), al que se le dan órdenes de acabar con él por lo típico de ser una amenaza contra la seguridad nacional.

Como veis nada nuevo en cuanto al argumento, si no fuera porque esta vez todo está exagerado (explosiones, tiros, persecuciones), pues al fin y al cabo es una comedia.

www.youtube.com/watch?v=Hidis7YVqBQ

Sus ex colegas, algunos de los cuales también está amenazado, pues participaron junto con Frank en una misión secreta que ahora se quiere silenciar, incluyen a: Joe (Morgan Freeman) el más veterano del equipo, que además no tiene nada que perder; Marvin (Malkovich), totalmente sobreactuado, supongo que a propósito, al que no le cabe ni un solo tic mas (pues su personaje sufre durante años experimentos con LSD); Victoria (Helen Mirren), como otra asesina letal. Además, tendrán que apoyarse en un antiguo enemigo del KGB, interpretado por Brian Cox, con el que tienen alguna cuenta pendiente.

Hay alguna escena totalmente autoparódica de alguna de las películas de ellos, Morgan Freeman se viste de líder político y hay una escena que recuerda muchísimo al final de “En la línea del Fuego”, en la que recordemos que Mallkovich era un ex agente de la CIA que intentaba acabar con el presidente.

La película tiene golpes graciosos, bastante ritmo –apoyado en parte por una duración más que correcta de 100 minutos- y algún guiño “retro” como las transiciones entre los sitios que van, marcadas por postales al más puro estilo “setentero”, que supongo que debía ser la época de gloria como agentes secretos de los protagonistas.

www.youtube.com/watch?v=ZZRBsceKN4Q

La trama es casi lo de menos, pero incluye conspiraciones al más alto nivel, y políticos cobardes que quieren aprovechar el sistema para “tapar su mierda”, es decir, al más puro estilo de las teorías conspiranoicas que siempre venden bien, y sobre la que se ironiza también.

Al final como comedia funciona, gracias al maravilloso equipo, que parece que se lo tome como lo que es: una gamberrada, las escenas de acción también, pues al fin y al cabo estamos ante una superproducción de Hollywood y la parte romántica, pues un poco menos, aunque es la parte menos importante.

En resumen: cine entretenido, para ver sin pretensiones, de la que visto el éxito en taquilla, si los actores no se han cansado, es posible que tengamos continuación.

A FAVOR: ver a actores “serios” en papeles un poco distintos a los habituales.

EN CONTRA: que alguien se la quiera tomar en serio

Valoración: 7

Hoy vamos a salirnos un poco de lo normal, ya sabéis: pelis, series, libros, algún que otro vídeo de los que circulan por la red… e inaugurar una nueva sección dedicada al ocio.

Así, si probamos alguna que otra alternativa la compartiremos aquí, dando nuestra opinión, tanto sobre la actividad, como sobre la empresa, si la hay, que nos ha proporcionado los servicios. Lo que pretendo es disociar la experiencia real de como se ha ofrecido. Esto lo hago por un motivo, pues cuando me informé leyendo alguno de los foros que hay en Internet fui realmente asustado, ya que las críticas eran bastante negativas.

Quizás debería haber recordado una vieja regla del marketing que viene a decir algo así como: “Por cada cliente que hable bien de tu producto podrás encontrar hasta ocho que lo hagan mal”.

Pues bien, después de esta introducción, bastante larga para variar, contemos la experiencia.

La historia empezó en los Reyes de 2010, cuando me regalaron un “Smartbox”, que básicamente es una caja que se puede comprar en sitios como FNAC o El Corte Inglés, en la que se ofrecen diversas opciones de ocio. En mi caso se llamaba “Máxima Emoción”, que permite elegir entre actividades como: volar en globo, en helicóptero, saltar en paracaídas o conducir un deportivo. No es un regalo barato (180€)

En mi caso me apetecía mucho lo de la conducción deportiva, donde se podía elegir un Ferrari, pero no me decidía a gastarlo. La semana pasada, y viendo que el bono podía caducar, era válido hasta finales de marzo -es decir unos quince meses desde el regalo- decidí gastarlo. Reservé con un día de antelación, pues daba la casualidad de que tenía que estar en Barcelona y tuve sitio. Es recomendable mirar las fechas, pues puede no coincidir con vuestro lugar de residencia en unos meses (en mi caso no había en Valencia hasta dentro de cinco meses).

Así que con menos de veinticuatro horas de margen conseguí, por los pelos, la plaza. La empresa tenía que haberme enviado un correo esa misma tarde, que no llegó por lo que tuve que volver a llamar (aquí desorganización por parte de ellos, aunque yo tampoco lo puse fácil).

Después de llamar me dijeron que estuviera en Montmeló a las 8.20 de un sábado. Una putada, aunque un madrugón por algo así merece la pena.

Por motivos que no vienen al caso, y relacionados con ir medio dormido y negarme a usar el GPS, llegué casi una hora tarde, sin saber lo que pasaría (por las expectativas que tenía de leer en Internet: bordes, timadores y lindezas de ese estilo).

Allí me encontré un poco de caos organizativo y no aparecía en las listas de inscritos, aunque la verdad es que me atendieron bien y me incluyeron en la tanda siguiente, así que ningún problema.

En el circuito se pueden contratar, vueltas adicionales con un precio algo más reducido que en el del pack. Yo me decidí, ya que estaba allí, por probar un Porsche Cayman por 50€.

En el pack se incluye un desayuno, aunque es bastante flojo: zumos, galletas y nescafé.

La actividad empieza con un “briefing” en el que se explican los conceptos básicos de los coches: potencia, caja de cambios secuencial y alguna advertencia de seguridad. Si la pista no está mojada los coches no se limitan en cuanto a potencia, y la única advertencia seria es que se le haga caso al monitor que te acompaña, advirtiendo que cuanto menos caso, más se te limitará y por lo tanto menos te divertirás. También está prohibido, por motivos de seguridad relacionados con el cambio de los coches dar acelerones en boxes, así que macarras abstenerse.

Después de esto te van llamando por turnos. Seguí echando en falta algo más de organización. Bastantes azafatas –muy monas eso sí- pero demasiadas listas en papel y poca coordinación.

Entonces se da una vuelta al circuito de reconocimiento, en un Hummer, que queda más molón, y así supongo que se justifica también en el precio y después, conforme van llegando los coches te toca.

Unas advertencias preliminares:

Si, como yo, crees que por ir a Montmeló tienes más kms que en Cheste, por ejemplo, te equivocas, pues es una versión recortada de 3kms (básicamente falta la primera parte después de recta toda la primera subida y bajada). Aunque esto se advierte en la web, no es algo que sea fácil darse cuenta.

Si sólo tienes contratada una vuelta (lo normal de los packs básicos) no pasarás por recta, que es donde se hace correr el coche. Sales desde box, y la velocidad está limitada, y entras a box.

A partir de ahí, es una gozada poner la marcha con las levas (como en la play) y salir (el coche es imposible de calar) a disfrutar.

No me considero un conductor lento, pero los 550 caballos del Ferrari impresionan, y es una pasada ver como acelera. Sigues las instrucciones y vas apretando, subiendo marchas y probando los frenos, que son bastante potentes. A pesar de no haber recta principal en la contra recta se llega, en casi nada, a cerca de 200, y a partir de ahí a frenar a tope, pues la recta se acaba antes de que te des cuenta.

La única putada es que la vuelta se acaba en un suspiro (más cuanto más corras) y te quedas con la sensación de que si tuvieras un par de vueltas más podrías llegar a apurar bastante. Con una vuelta es muy, pero que muy complicado; pero claro a 100 pavos cada vuelta adicional es como para pensárselo bastante.

Después del Ferrari no sabía si el Porsche, que “sólo” tiene 320 caballos me parecería muy diferente, pero la verdad es que corrí prácticamente lo mismo, aunque no aceleraba igual, también es una mala bestia. De hecho, creo que lo apreté más, pues en este sí que noté el ABS, algo que con el Ferrari no conseguí.

Así que, el Ferrari mola mucho, y de cara a contarlo seguro que queda mejor; pero si volviera a repetir me cogería dos vueltas de Porsche, y así por lo menos podría ver la recta y como se llega a apretar.

También se pueden contratar fotos o DVD de la vuelta. Es caro (50€ y 60€ respectivamente), para los que quieran tener la foto en el comedor, y presumir, puede estar bien. Yo, personalmente, preferí gastarme esa pasta en la vuelta adicional con el Porsche.

Además, después de la experiencia tienes 3 vueltas en un simulador, como una consola pero con asientos deportivos, al circuito. Está configurado en un modo que es realmente complicado, pues es incluso difícil llevar el coche en la trazada en plena recta.

Como experiencia la recomendaría, a pesar de que no es barata, es un capricho, que si se puede permitir es muy divertido.

Eso sí, abstenerse todos aquellos que se crean que sin experiencia pueden ser mejores que un piloto profesional, pues se aburrirán. Para una persona con un nivel “normal” es disfrutable. Si tienes experiencia en conducción deportiva, igual te sabe a poco, y creo que hay actividades complementarias donde poder correr más libre.

Pues nada, post kilométrico, para variar; pero espero que os sea útil.

Como bien reza el título del post, la película de hoy está dirigida por el famosísimo Tony Scott, director hermano de Ridley Scott. Si no recordáis sus películas, aquí tenéis una pequeña muestra de su filmografía: Días de Trueno, El Último Boyscout, Marea Roja… pero desde luego empezó a ser conocido por su utilización de las cámaras a velocidades lentas y rápidas: Enemigo Púlbico, El Fuego de la Venganza, Deja Vù…

www.youtube.com/watch?v=9d5l5lqqS2Y

Scott es conocido por su pasión por el cine de acción; explosiones, tiros, música trepidante yguiones vacíos. Imparable no podía ser menos… La acción transcurre en la vías del tren. Denzel Washington está sufriendo en sus carnes la crisis que tanto azota al mundo, así que como no podía ser menos, va a ser prejubilado y sustituido por gente joven. Uno de estos jóvenes comenzará el día como ayudante suyo y juntos, tendrán que parar un tren de mercancías que circula libremente y sin maquinistas, el McGuffin como no puede ser de otra manera, que el tren va cargado de contenido inflamable y amenaza con descarrilar y lanzarse contra la población.

Si no lo había dicho todavía, os lo comento, es otra “basada en hechos reales” -un escalofrío recorrió mi espalda-. Naaaaaaa!, la película se deja ver como lo que es, puro entretenimiento, velocidad, acción a raudales y olvídate de si el guión es bueno o los personajes tiene la profundidad de Shakespeare, pon tu Home Cinema en DTS e invita a tus vecinos a palomitas -así no llamarán a la policia-.

www.youtube.com/watch?v=HAi-L0bKDjo

A FAVOR: TONY SCOTT en mayúsculas, acción desmedida.

EN CONTRA: Nada, es una película de acción sin más pretensión que entretener.

Puntuación: 7

Parece que el cine de acción se vuelve a poner de moda, cine de acción del clásico, del bueno pero muy visto. Después de la crítica de Rick con Ladrones, de la que está en el tintero que es Imparable, le llega el turno a Ciudad de Ladrones, OTRA mala traducción para The Town, ya que el título original se refiere a un barrio concreto dentro de la ciudad de Boston (Charlestown) donde la delincuencia campa a sus anchas.

www.youtube.com/watch?v=E-d515m4CdI

Después de la maravillosa Adiós Pequeña, Adiós, Ben Affleck parece haber encontrado su lugar en el mundo del cine. Sus desastrosas últimas actuaciones y su matrimonio con la fea Jennifer Garner (no lo digo en broma, pues en la última película en la que la he visto me ha parecido artificial total) han hecho que se dedique a la producción y dirección de películas. Tampoco vamos a decir que “The Town” sea el no va más, no, pero tampoco hay que quitarle mérito; éste fue la escritura del guión junto a su amigo Matt Damon de la muy recomendable “El Indomable Will Hunting”, después, papeles como actor más desafortunados que acertados hasta que ha llegado a la dirección. Parece ser que seguirá los pasos de tito Eastwood, que no para de hacer cine soberbio.

La película por antonomasia en el cine moderno de polis y ladrones es HEAT, en mayúsculas, soberbia… ¿Cómo hacer un producto mejor que el film de Mann? La respuesta es simple, no se puede. Affleck se acerca a la perfección de Heat y lo digo por la copia en muchas de sus secuencias (y atención que van spoilers que el trailer muestra…). La historia de poli bueno y ladrón todavía más, el amor entre el ladrón y la chica que desconoce la historia, la persecución en la calle, planificación de los golpes… Con todo ello, no deja de ser una gran película que te hará pasar dos horas entretenido más aún, teniendo en cuenta la mierda de cine actual, es esto o pasarse a las series ¿?

Ah! parece la sexy Blake Lively (Serena van der Woodsen de Gossip Girl) en un pequeño papel que pasa desapercibido.

A FAVOR: Buen cine de acción

EN CONTRA: No aporta ideas nuevas

Puntuación: 8

]]> http://elhombreadaptable.es/2011/01/the-town-ciudad-de-ladrones-ben-affleck-es-mejor-director-que-actor/feed/ 3 http://elhombreadaptable.es/2010/12/marvel-claroscuros-de-superheroes/ http://elhombreadaptable.es/2010/12/marvel-claroscuros-de-superheroes/#comments Wed, 15 Dec 2010 06:00:14 +0000 dahdiaz http://elhombreadaptable.es/?p=3218 Echando un vistazo a años anteriores, veo películas como Spiderman, X-Men, Lobezno, Hulk… algunas con más acierto, otras un auténtico fiasco, repasemos un poco estos proyectos. Este va a ser un post laaaaaargo, como le gustan a Rick… Desde que Marvel volvió a vivir una etapa dorada en los comics -auspiciada por la película de [...]]]>

Echando un vistazo a años anteriores, veo películas como Spiderman, X-Men, Lobezno, Hulk… algunas con más acierto, otras un auténtico fiasco, repasemos un poco estos proyectos. Este va a ser un post laaaaaargo, como le gustan a Rick…

Desde que Marvel volvió a vivir una etapa dorada en los comics -auspiciada por la película de Spiderman y su rotundo éxito-, se han ido creando proyectos sin parar de los principales héroes de La Casa de las Ideas.

Blade (1998), Blade II (2002), Blade Trinity (2004)

Una de las sagas más interesantes, con un Wesley Snipes en estado de gracia, las dos primeras películas son sublimes y la tercera sobrante -la explotación de la gallina de los huevos de oro, algo que pasará a menudo con Marvel.

BLADE

www.youtube.com/watch?v=cNEXUOoL400

BLADE II

www.youtube.com/watch?v=2rBQxI1M-PE

BLADE TRINITY

www.youtube.com/watch?v=isUy0RRTmkk

La compañía se daría cuenta que los superhéroes eran una buena opción cuando sus películas sobre Blade recaudaron cientos de millones en EEUU y en el resto del mundo. Tan sólo haría falta dinero para llevar a cabo las superproducciones que Stan Lee siempre había soñado pues no iban a dejar que se produjesen fiascos como proyectos del pasado -Punisher- que personalmente considero una película de culto de serie B.

www.youtube.com/watch?v=6je37OVNeIk

Es entonces cuando los grandes estudios decidieron apostar grandes sumas de dinero para llevar a cabo la ilusión de muchos… X-Men y Spiderman comenzaban a coger forma.

X-Men (2000), X-Men II (2003) y X-Men -La Decisión Final (2006)

La saga de superhéroes por excelencia y que aquí está bautizada como “La Patrulla X” y la que más impacto causó al contar en sus filas con gente como Cíclope -tan amado como odiado- o Lobezno (Wolverine), quizá el superhéroe más admirado de la Casa de las Ideas. Éstas son películas interesantes, con más altibajos en sus guiones de los que debería, pero la primera en realizarse y de la que vendría todo el boom superheroico posterior. Se decidió eliminar los trajes originales en pro de unos vistosos trajes negros -en mi modesta opinion, una cagada tremenda- y por ellas, pasan tantos superhéroes y supervillanos que no da tiempo a disfrutar cada uno de los poderes que tienen.

Esta saga contiene momentos memorables, como la aparición de la Fuerza Fénix, el origen de Magneto o la extracción del adamantium del cuerpo de Lobezno -uno de los momentos más críticos de la carrera de Lobezno-. La pena es ver el orinal que le han impuesto a Magneto, el más importante supervillano de la Patrulla X.

X-MEN

www.youtube.com/watch?v=0ksDP_XRNRA

X-MEN II

www.youtube.com/watch?v=dX5E0NUmQFo

X-MEN -LA DECISIÓN FINAL

www.youtube.com/watch?v=mrhP6yuzUtQ

Spiderman (2002), Spiderman 2 (2004), Spiderman 3 (2007)

La más prolífica de cuantas sagas han salido hasta la fecha, el héroe-antihéroe por excelencia, el más humilde y el más querido por los lectores de comics, “Un gran poder conlleva una gran responsabilidad” es la losa con la que ha cargado Peter Parker desde su entrada en el mundo heroico.

La mejor película de las tres, la primera, algunos apuntan a la tercera -quizá el guión con más potencial de todos- pero sólo viendo la escenita que se marca el amigo Parker, bailando en la calle, me hace vomitar, LA-MEN-TA-BLE.

SPIDERMAN

www.youtube.com/watch?v=FN3YaybNJ2s

SPIDERMAN II

www.youtube.com/watch?v=TO8rK69h2UI

SPIDERMAN III

www.youtube.com/watch?v=PCmMLfXdURs

Se está preparando Spiderman 4 que recibirá el nombre de -si no cambian las cosas- Spiderman Reboot (reiniciado) y volverá a narrar las aventuras de Peter Parker pero dentro del universo Ultimate -un universo marveliano más actual y que se creó con el propósito de acercar los comics a los jóvenes de hoy día-. Está prevista para el 3 de julio de 2012 y en 3D.

Daredevil (2003) y The Punisher (2004)

Dos penosas películas que no están a la altura de los superhéroes a los que intentan plasmar. En la primera, Ben Affleck deja claro que es mejor director y guionista El Indomable Will Hunting, Adiós Pequeña, Adiós y la actual The Town, Ciudad de Ladrones) que actor. The Punisher, es más de lo mismo, intentando seguir con el tirón de los superhéroes, se creó un film plagado de explosiones y muertes pero sin indagar en la lúgubre e interesantísima psique del protagonista. Dos fiascos como melones de feria y la gallina de los huevos de oro que parecen más de plata…

DAREDEVIL

www.youtube.com/watch?v=8V9DvFMnvkw

THE PUNISHER

www.youtube.com/watch?v=6ZZZBffx6oA

Hulk (2003) y The Incredible Hulk (2005)

La primera película está dirigida por Ang Lee, cineasta de gran prestigio internacional que realizó el film como si de un comic se tratase, partiendo la pantalla en escenas de la historia, algo mareante pero muy innovador. Ambas partes fueron un modesto éxito comercial y que cuentan con el aliciente de ver a Edward Norton en el papel de Bruce Banner en la segunda película de la saga.

HULK

www.youtube.com/watch?v=K8SyqH3fjfA

THE INCREDIBLE HULK

www.youtube.com/watch?v=v66jXKbfgJY

Elektra (2005)

Spinoff -dícese del film que se realiza para ahondar en un personaje que ya ha aparecido en otras películas- de Daredevil que contaba con una Jennifer Gardner en ascenso gracias a Alias y que como Daredevil, se quedó en el negro más absoluto. Fue a partir de aquí cuando desde Marvel se decidió re-enfocar los guiones y estructuras de las películas. Sólo es interesante el ver a la Gardner en latex rojo, una pena para un personaje que como The Punisher, tiene muchas demonios internos que dejar salir.

ELEKTRA

www.youtube.com/watch?v=m4Utoe76Qv4

Los 4 Fantásticos (2005) y Los Cuatro Fantásticos y Silver Surfer (2007)

Mal traducida la siguiente película, lo dejaron en un “fucking spanglish” el título original traducido sería Los 4 Fantásticos y el surgimiento, aparición de Estela Plateada, pero no, se quedó en un “Los 4 Fantásticos y Silver Surfer”. Películas sin más pretensiones que entretener, es una concatenación de buenos efectos (esa Estela Plateada es maravillosa) pero que en ocasiones pueden hacer de los films algo largos y pesados (125 y 140 min).

LOS 4 FANTÁSTICOS

www.youtube.com/watch?v=K9Soh6loIHU

LOS 4 FANTÁSTICOS y ESTELA PLATEADA

www.youtube.com/watch?v=Y3EC_V9A-rw

Ghost Rider -El Motorista Fantasma (2007)

Otra vez, grandes efectos especiales y un Nicolas Cage taciturno -desde hace años sólo sabe actuar así-, este personaje de Marvel pertenece a la época más oscura de Marvel y ciertamente está bien retratado, otra cosa es que haya tenido un nutrido grupo de seguidores. Es una película para pasar el rato sin pretensiones hacia el personaje.

GHOST RIDER

www.youtube.com/watch?v=yOpeidt9Gz8

Iron Man (2008) e Iron Man II (2010)

Posiblemente la saga más fiel y espectacular de todas las realizadas hasta la fecha. Robert Downey Jr.  clava el papel de Tony Stark. Los efectos de Iron Man son espectaculares y el guión es lo que quizá falle un poco pero es un problema generalizado, se intenta introducir multitud de personajes y situaciones que muchas veces se crea un poupurrí insoportable. Con todo ello, Iron Man rompe moldes con la primera parte y sobrevive con la segunda, si además, la véis -esta segunda- en Blu-Ray, disfrutaréis de contenido interactivo durante la reproducción de la misma.

IRON MAN

www.youtube.com/watch?v=DIFaeqwES1Y

IRON MAN II

www.youtube.com/watch?v=FNQowwwwYa0

Proyectos por estrenar (Wikipedia dixit):

]]> http://elhombreadaptable.es/2010/12/marvel-claroscuros-de-superheroes/feed/ 1