Sorprendido salí ayer del cine después de ver unas cuantas cagadas en las pelis de Marvel. Hacía tiempo que no me divertía tanto viendo una película de acción sin pretensiones y, Los Vengadores lo consiguieron.

Después del post en el que os hablaba de LOS VENGADORES ORIGINALES, la verdad es que entré un poco desconfiado pero poco a poco la pantalla me fue ganando -exceptuando los 55 millones de enanos que entraron a la sala con sus padres, sólo para levantarse cada 20 minutos…-.

La primera sorpresa fue ver a María Hill, encarnada por la, oh si! sexy  Cobie Smulders. La película como bien sabréis, no tiene nada complicado en su guión… Malo roba algo y quiere atentar contra el mundo, los buenos se reúnen, buenos acaban con el sueño del malo, complicado a más no poder. ¿Dónde estriba el placer de esta película? Sencillo. Los personajes y las escenas de acción que es por lo que todos vamos al cine a verla.

Otra cosa, los 142 minutos de duración del film se hacen un poco pesados, creo que sobran ciertas conversaciones transcendentales que no lo son tal, aburren y parten el ritmo de la película. Por el contrario, los diálogos entre los superhéroes -siempre y cuando esté Robert Downey Jr. por medio- son ingeniosos y graciosos. Por su parte, Hulk tiene dos secuencias en el film, realmente memorables, qué bien han sabido darle vida al gigante verde.

Del resto de personajes… Capitán América sobra, pero sobra hasta en los comics donde sus tramas no me han enganchado nunca, no pasa de ser un mojigato de tres pares de cojones que sólo sabe decir Tierra y Libertad. La viuda Negra… pues bueno, Scarlett tiene sus momentos, esta macizorra pero tampoco es un superhéroe que destaque entre tanto hombretón con poderes tan dispares.

Ojo de Halcón comienza a ser el personaje que es en los comics, pero le falta profundidad ya que emocionalmente siempre ha sido muy complejo. Por último, Thor, el Dios del Trueno, aquí tiene un poco más de gancho pero no llegar a calar, creo que la película sin Iron Man y por supuesto el gran Robert D. no haría ni la mitad.

La elección del malo y la aventura, han escogido el comic número uno y a Loki, personalmente creo que si querían explotar a fondo a Los Vengadores, deberían haber elegido una aventura más reciente, incluso enlazar con la Civil War de los comics, creo que hubiese roto moldes.

De todas formas y ante tanto pero, la película es redonda, entretiene y es un gozo ver a tanto superhéroe pergarse tanta torta con tanto  superpoder. Recomendable 100% para pasar un rato de acción sin pensar.

www.youtube.com/watch?v=CygiixIaKJQ

ME GUSTA: Las escenas de acción, Iron Man siendo sarcástico y Hulk, APLASTA!

NO ME GUSTA: La duración que es tal por culpa de ciertos diálogos y escenas estúpidas y sobrantes. Buenos guionistas hubiesen empleado el tiempo en momentos más estelares.

LA ESCENA: Manhattan, la lucha, la destrucción, malos muriendo por doquier, cáspitas, SI!!

Puntuación: 9

Teóricamente y si nada lo estropea, la intención es ir a ver Los Vengadores en los próximos días, por lo que a petición de Rick, voy a haceros un resumen de lo que son Los Vengadores y en otro post, la crítica con lo que han sido Los Vengadores del film.

Los Vengadores, nacen de la mente de Stan Lee y Jack Kirby. En una época en la que EEUU tenía como enemigo al “imperio comunista” la guerra fría y el temor de ser atacados por fuerzas extranjeras, Los Vengadores nacen como el grupo que se enfrenta a todo aquel enemigo que al que un superhumano sólo no podría enfrentarse.

Los Vengadores, son el segundo equipo de superhéroes que se crean después de Los 4 Fantásticos con la intención de competir con DC Comics y su Liga de la Justicia. El grupo original de los Vengadores estaba compuesto por Hulk, Thor, Iron Man, La Avispa -nunca he entendido este personaje tan poco carismático- y Henry Pym como el Hombre Gigante -sin embargo en la película, han optado por incluir a La Viuda Negra, Ojo de Halcón y al Capitán América en la formación inicial.

Después de su primera aventura contra Loki, el semihermano del semidios Thor, Hulk se irá del grupo y no volverá a formar parte del grupo de forma oficial, es un problema para el grupo mantener a un ser con una fuerza tan sobrehumana y con nula capacidad racional. También se unirían La Bruja Escarlata, Mercurio, Pantera Negra o La Visión.

Así pues, la formación original se considera con tres pilares fundamentales, Capitán América, Thor e Iron Man. Alrededor de esta “Trinidad Vengadora”  se formarán diversos grupos de Vengadores, teniendo como característica común, la reinserción de antiguos supervillanos.

Actualmente existen varias colecciones de comics de “Vengadores”: Los Vengadores, Vengadores Secretos, Nuevos Vengadores, Jóvenes Vengadores o por breve espacio de tiempo, Vengadores Oscuros, copan la primera línea de comics de Marvel.

          

El evento más importante para mí, fue el de Civil War en el que los superhéroes de Marvel se dividirán en dos grupos después de que una actuación descerebrada del superhéroe SpeedBall provoque la muerte de casi 700 personas en la localidad de Stamford. El Capitán América lideraría una escisión del grupo contraria a la “Acta Registro Superhumana”, una clara alegoría y crítica a la política de Bush JR. post-11s y el “Acta Patriótica” que promulgó en su administración). El legado de este desastre superhumano aún perdura en el universo Marveliano casi siete años después.

DESCARGAR LOS COMICS DE CIVIL WAR

CIVIL WAR de MARVEL:

www.youtube.com/watch?v=GHKMOSGyW1c

Bien, del film hay que decir que ha obtenido el 94% de críticas favorables según la muy fiable web de ROTTENTOMATOES. Dos horas y veintidós minutos de duración de un film que podremos disfrutar en 3D o normal está esperándoos en los cines. Próximamente, la crítica aquí, en vuestra web favorita  ;)

www.youtube.com/watch?v=IgmeCcevFgk

He estado repasando y –a pesar de mi sorpresa incial- nunca hemos hablado en estas páginas -o mejor dicho en estas entradas- de Tom Clancy. Y sí, mi sorpresa inicial viene de que es uno de los autores del que he leído gran parte de “su” obra. Y las comillas vienen dadas porque hay una parte de la que cedió los derechos de su nombre y se dedicó a que algún “negro”, o “Ghost writer”, como llaman los americanos, destrozara su nombre.

A  mí me pasó con una novela, de la serie “Op Center”, lo que me llevó a pasar de estas sagas y centrarme en lo que tenga que ver con el “Universo” Ryan”, pues por muy mercantilista que se haya vuelto no consentiría, o al menos eso creo, maltratar a sus personajes más icónicos: John Ryan, sobre todo, o el mismo enigmático y letal Mr Clark.

Así que hacía ya varios años, desde el 2005 más o menos, que no leía ninguno de sus libros hasta que me tropecé con el que hoy comentamos y que despertó parte de mis recelos, pues a pesar de ser la continuación del último que había leído “Los dientes del Tigre”, es decir, parte del “Ryanverso”, como aparece nombrado por la web, estaba escrito junto con un coautor, lo que no suele ser un buen síntoma.

Aún así lo compré, y he de decir que si no lo ha escrito el mismo Clancy, por lo menos el estilo es muy similar al suyo y no se nota la diferencia.

Esto implica imbuirse de nuevo en un universo al que ni los pacifistas, ni todos aquellos que creen que no se debe eliminar, utilizando los medios que sean, serán bienvenidos.

La trama se centra en el desarrollo de las operaciones del “Campus”, una organización que el propio Ryan, antes de abandonar la política, contribuye a crear y que, valiéndose de sus propios medios -que básicamente obtiene como una empresa que especula en los mercados financieros- se encarga de perseguir y eliminar a elementos terroristas que suponen un peligro para la Seguridad Nacional, la americana, por supuesto.

Al campus además del propio Ryan Jr, en principio un analista, y sus primos, que sí que son agentes operativos, se unirán Clark y Chávez, una vez que se ven vistos a retirarse de la CIA (una CIA, mucho menos activa que en el resto de novelas), al estar en el gobierno un presidente bastante “blando”, desde el punto de vista de Clancy, que es un belicista nato.

El principal enemigo del Campus es “El Emir” un terrorista islámico, tremendamente parecido a Bin Laden, y que está planeando un atentado nuclear en suelo americano, que pondría en peligro, la vida en gran parte del país.

Con unos medios mucho menos espectaculares que en anteriores novelas, y mucho más centrado en el ciberespacio, como medio para obtener la mayor parte de la información, los agentes intentarán desentrañar la trama del “Emir”, lo que les llevará a diferentes lugares de Oriente Medio, para finalmente descubrir que su enemigo se encuentra mucho más cerca de lo que ellos creen.

Una novela de acción, un poco más en la línea de las primeras de la saga, más basadas en el análisis de inteligencia, que en los conflictos a gran escala y en la que se ve ciertos indicios de que después de varios años Clancy parece volver a ocuparse del personaje que le hizo famoso y bastante rico, pues hay una trama paralela en la novela en la que Ryan se plantea volver a la política activa, y que al parecer ya tiene continuidad, si bien no se sabe cuando se publicará aquí.

A todos los fans del autor seguro que no les desagrada.

Fui a ver esta película sin tener demasiado claro que me iba a encontrar. Había leído algo, el reparto prometía, más por De Niro y Clive Owen que por Jason Statham, aunque reconozco que como “tipo duro”, es el más resultón ahora mismo, pues los de siempre ya están algo mayores.

Me esperaba una peli totalmente de acción con muchas explosiones, persecuciones, golpes, y todo lo demás que completa el pack. Sin embargo, a pesar de que hay todo esto, también hay una historia –inspirada por lo visto en hechos reales- que pone de manifiesto el oscuro mundo de las operaciones encubiertas.

Statham es Danny un asesino profesional que tiene como “colega” a De Niro (Hunter). Después de una misión, en la que queda impactado, decide abandonar esa vida y retirarse.

Antes de que se me olvide los hechos transcurren a principio de los 80, por lo que los métodos que utilizan son bastante más “rudimentarios” que los de ahora, con ausencia de móviles o cualquier “cacharro” electrónico.

Poco tiempo después a Danny le llega un misterioso mensaje, que lo hará desplazarse a Omán. Allí una especie de jeque, que fue expulsado de su territorio, y cuyos tres hijos mayores fueron asesinados en “operaciones encubiertas”, que siempre son “sucias” de los Servicios Secretos Británicos y llevadas a cambio por las tropas del SAS –su cuerpo de élite- le dice que tiene retenido a Hunter, pues rechazó su encargo de eliminar a los asesinos de sus hijos, algo necesario, si quiere volver a reivindicar su territorio.

www.youtube.com/watch?v=hE174nrBIvo

Hunter se verá obligado, para salvar la vida de su amigo, a eliminar a estos excombatientes, gente de la que sabe muy poco, y de la que tendrá que ir averiguando sus identidades.

Para triunfar en su misión deberá apoyarse en dos antiguos compañeros, que en vez de por la lealtad a Hunter se mueven por el dinero que ha prometido el jeque. Son una curiosa pareja, uno más rudo Davies (Dominic Purcell) y otro más “intelectual” Aden Young (Meier), que es el experto en tecnologías de la banda.

www.youtube.com/watch?v=gc4VfGRWtas

Sin embargo, con lo que no cuentan es que el SAS tiene una especie de “comité de notables”, todos antiguos miembros del cuerpo y que ocupan altos cargos y puestos en la sociedad y cuentan con un “perro de presa”, Spike, que es Clive Owen. Primera sorpresa, pues creía que Owen sería coleguita de los otros y resulta ser el “malo”, o el enemigo, como se quiera llamar.

A partir de aquí, y sin dar más detalles, se desata una lucha entre las dos facciones, y como todos son asesinos no haremos lo de “buenos” y “malos”, en la que la confrontación entre Statham, el duro por excelencia, y Owen, que aguanta el tipo bastante bien ante una bestia como el otro alcanza una gran intensidad. Spike es el que pertenece al “sistema”, aunque a un lado totalmente oscuro e ilegal, mientras que Danny, a un mundo en el que lo único que importa es el dinero.

www.youtube.com/watch?v=6y89SbGEKp4

Sin embargo, los dos actúan aquí movidos por motivos “nobles”, uno rescatar a su amigo, y el otro proteger a sus compañeros, que son, básicamente, lo único que le da sentido a su vida, pues como mucha gente que ha salido de ese mundo ha sido incapaz de adaptarse a la sociedad, una sociedad que por otra parte los ignora y deja de lado.

Son personajes mucho más complejos que lo que cabría esperar de una película puramente de acción.

www.youtube.com/watch?v=u4YcDd3xdHg

No voy a desvelar quien triunfa en la confrontación; pero sí que decir que la película, que dura unas dos horas se cierra en falso a la hora y media, para volver a desarrollar otra trama diferente en la última media hora, en la que De Niro, prácticamente inédito en la primera parte de la película tiene algo más de protagonismo, que es algo que se agradece, pues últimamente creo que no tiene papeles a su altura (y sí, me reí con su papel paranoico al lado de Stiller, pero está muy por debajo de su categoría). Aquí se lo reserva un poco, pues con casi setenta años que tiene no está para protagonizar escenas como las de los otros dos; pero clase le sigue sobrando.

Al final tenemos una película con grandes dosis de acción; pero algo más, como para reflexionar sobre ese sucio mundo donde sólo tienen valor los intereses, muchas veces sucios, de los países, dirigidos por funcionarios de inteligencia, que –en mi opinión- resultan mucho más psicópatas que los ejecutores que utilizan.

www.youtube.com/watch?v=0Ymr74jPK_Y

A FAVOR: Aporta un plus sobre la típica película de acción. Ambientación.

EN CONTRA: Algunos estereotipos en personajes.

La escena: La paliza que se pegan Danny y Spike

Valoración: 7,5 

Madre mía que decepción!! No sé si me hago mayor, sibarita o las dos cosas juntas pero el otro día, con unas ganas locas de verla, me puse frente a la tele con mi granizado de yogourt pensando que iba a disfrutar de una peli de Marvel al estilo Spiderman (es decir, de las buenas que ha hecho Marvel), con el director tan interesante que se hacía cargo del personaje rubito-cachas y su estilo de narración creí que iba a ver un Macbeth en superhéroe. Nada más lejos de la realidad, la película se presentó como un truño al estilo Daredevil o Elektra. ¿Y por qué lo digo? Pues porque el genial director, no ha querido calentarse la cabeza en el personaje principal y sus problemas y ha creado un individuo vacío, con un solo fin y rodeado de unos secundarios que no llaman en absoluto la atención pero… centrémonos.

Si conocemos los comics o acudimos a la siempre interesante Wikipedia de Thor, veremos como la historia del comic con la película, se parece entre un NADA y NADA de NADA, bueno sí, existe un Thor, un Martillo, un Asgard, pero nada más.

Básicamente, han basado el personaje en uno de sus rasgos personales, la prepotencia y el orgullo. En el film, es desterrado y desposeído de sus poderes pero mantiene su perfil cacha-ciclado mientras que los comics presentan una realidad mucho más interesante, adopta la identidad de un médico lisiado que camina con bastón y hasta que Thor no encuentre sentido a valores como la Paz o la Justicia no será digno de sus poderes.

Bien, pues nada de ello aparece en la película, tan sólo los valores que Thor debe aprender a valorar, el resto es un intento de lucimiento del actor protagonista (Chris Hemsworth, actual marido de la plastificada Elsa Plastaki) y de una Natalie Portman que no sabe por donde camina.

Las batallas están desprovistas de inteligencia, de sabor comic, de efectos especiales interesantes y es un batiburrillo de golpes y hombres volando. En definitiva, una película para olvidar, no comprar ni alquilar y sí para descargar-ver-borrar y… ¿de qué me acuerdo? Creo que iba sobre un tio rubio con un martillo… ¿queréis ver la película en minuto y medio y no perder tiempo? Con el trailer aún os sobrará medio minuto.

www.youtube.com/watch?v=a0_FIK6h7t8

ME GUSTA: La misteriosa escena final tan típica de las pelis de Marvel. ¿Qué significado y a qué futura película se refiere? Siempre después de los títulos finales.

NO ME GUSTA: La dirección, los personajes…

LA ESCENA: Cuando descubren que Thor es quien dice ser y de todo lo que es capaz de hacer -por poner algo-.

Puntuación: 4

Esta película, como sucede cuando se alinean los astros, la hemos visto en el cine, Bea, Rick y yo. Así, siguiendo mi manual de conducta bloguera, no leeré el post de Rick y hablaré exclusivamente de lo que sé, aunque Rick pueda apuntar cosas igual que yo pues somos como dos viejas en el cine, no paramos de comentar cosas y anécdotas.

OJO!!, no os guiéis por el tráiler, engaña totalmente sobre la temática del film!!!

Super 8 es un proyecto del ahora ya, el ilustrísimo J.J. Abrams que para el que no lo sepa, es el creador de las grandes series: Alias, Perdidos, Fringe… Y con menos éxito, ‘padrino’ de la mareane “Monstruoso” y director de M.I:III (Mission Imposible III). Él, que se crió con el cine de Spielberg, Lucas y demás monstruos del cine, ha querido rendir su homenaje al mejor cine de aventuras jamás filmado, el cine de los 80.

www.youtube.com/watch?v=vpzUCA5i6zY

Es por ello, que le presentó el proyecto a Spielberg como el citado homenaje a su cine, éste aceptó de inmediato.
Lo primero que le solicitó Abrams a Tito Steven fue que quería el logo de su ochentera productora ‘Amblin Entertainment’, si, esa cuyo logo es la bicicleta de E.T… Y la veremos al inicio del film.

Después, le presentó una historia clásica al estilo Los Goonies o Cuenta Conmigo pero Spielberg sugirió ciertos elementos fantásticos… Y hasta aquí puedo leer, el resultado ha sido Super 8.

Super 8, agrupa varios tópicos del cine adolescente y a la vez, varios géneros, vamos a hacer un recuento. Abrams nos cuenta la historia de un grupo de amigos (Cuenta Conmigo, El Club de los Cinco) que viven la pasión por el cine. En el grupo pronto entrará una chica, hija del macarra del pueblo (Los Goonies) que provocará tensiones entre miembros del grupo y amores inconfesados.

Uno de los protagonistas, ha sufrido la muerte de un ser querido del que no se acaba de despedir (otra vez Cuenta Conmigo, excepcional la secuencia final del film), nos encontramos con familias disfuncionales, las peleas entre hermanos y hermanas, la incomunicación en la familia, todo ello, aderezado con unos toques de acción en el último tercio del film.

Mientras ruedan su primera película en Super 8 para presentarla en un festival, presenciarán un acto destructivo que a todos nos ha dejado sin palabras (de lo mejor en muuuchos años, pienso comprar la peli en Bluray y revivir la secuencia entera).

A partir de aquí, el ejército hará su entrada en escena (E.T.) y comenzarán a desaparecer personas y perros, especialmente. ¿Qué es lo que provoca todo este misterio?

A partir de aquí, guiños y más guiños a films ochenteros… Así por encima, aparte de los citados anteriormente, destacan bien por escenas, por el color del metraje, por elementos dentro de la escena, música o por diálogos:

Exploradores, Star Wars, Indiana Jones, La Niebla, Nuestros Maravillosos Aliados…

Los zombies del corto de los niños llevan la fisionomía de las películas de Sam Raimi en Posesión Infernal, hay posters de películas de zombies de George A. Romero en la habitación de uno de ellos. En el corto de los protagonistas, las industrias que infectan a las personas se llama ‘Industrias Romero’, en referencia al citado George A. Romero.

También, he visto en el póster de la película, referencias a varios pósters de dicha época como ‘La Guerra de las Galaxias’, ‘Los Goonies’, ‘Indiana Jones’…

Como veis, es una maravillosa mezcla que hará las delicias de los treintañeros como yo y muchos de los que nos seguís. Como curiosidad final, comentaros que -IRONIC MODE ON, según una entrevista que nos concedió J.J. Abrams en exclusiva, se basó en siete películas de los 80 para el guión del film:

-Tres de Steven Spielberg: Tiburón (1975), Encuentros en la Tercera Fase (1977) y E.T. (1981)

-La Cosa (1982) John Carpenter

-Alien (1979) Ridley Scott

-Slumber Party Massacre (1982) Amy Holden Jones

-Scanners (1981) David Cronenberg

Además, nosotros hemos encontrado referencias a todas las anteriormente citadas. No os voy a decir, que para mi gusto, es la película del verano junto con la pendiente de ver ‘El Origen del Planeta de los Simios’ que veremos la semana que viene.

A FAVOR: Todo, los personajes, el guión, la historia, los guiños cinéfilos y ochenteros… y el accidente de tren

EN CONTRA: Nada, que Abrams no se dedique a este tipo de cine que es lo que le va y que se deje de tonterías tipo Mission Imposible…

LA ESCENA: El descarrilamiento del tren.

Puntuación: 9,5

Una niña, el brutal clima de Rusia, la CIA, entrenamiento militar… si eliminamos Rusia, ¿no os suena a Nikita? Vale, ella era una asesina que conmutaba su pena, pero bueno, la temática general de los films acoplan bastante bien.

Hanna es una niña que vive con su padre en la estepa siberiana siendo entrenada en el combate cuerpo a cuerpo y con armas blancas y de fuego, vamos, alguien a quien no te gustaría cabrear. ¿Por qué viven allí escondidos y apartados del mundo? Ese es el McGuffin del film y que no os revelaré pues le quitará la gracia al último tercio del film, sólo so digo que Hanna saldrá del frío para meterse en un horno de violencia y muerte, perseguida por la CIA e intentando reunirse con su padre, recorrerá diversos puntos del globo entre ellos España -otro film que representa a nuestro país como una auténtica mierda amén de mezclar fiestas y tradiciones, menudos subnormales estos americanos (lo siento por si hay alguno que no lee)-.

Por medio, relaciones con la humanidad, descubrimientos sobre el ser humano, unos skins que no sabemos que cojones hacen en un país musulmán y campando a sus anchas… y unas muertes curiosas. La escenografía y la fotografía del film son interesantes en el primer tercio, dejando un nudo del film bastante soso y deshilachado y acabando con un desenlace curioso a la par que predecible.

www.youtube.com/watch?v=1zd4zGt13IE

Es un film normalito y corriente, de andar por casa, con grandes pretensiones pero que se deshincha a medida que pasa el metraje. Podría haber dado más de sí, pero no, entretiene que ya es bastante.

A FAVOR: Un inicio interesante y una actuación adolescente también interesante.

EN CONTRA: El guión, que enreda las cosas poniendo aquí y allá para hacer una película.

LA ESCENA: El entrenamiento de Hanna en la nieve.

http://www.fileserve.com/file/GD38tJm

http://www.fileserve.com/file/n97zZEE

http://www.fileserve.com/file/FeGfd2y

http://www.fileserve.com/file/XM2Nvh8

http://www.fileserve.com/file/3tEUaVG

Puntuación: 5

Ultimamente parecía que el cine de acción volvía a resurgir aunque fuese a base de tópicos y remakes… lo que no esperaba era darme un pequeño atracón de Matt Dillon (Blindado y Ladrones).

Del director de Blindado poco se puede decir, quizá comentar su curioso nombre, Nimrod, pues sus películas son bastante malas. La propuesta de este film es interesante… un grupo de guardas de seguridad que custodian furgones blindados intentarán dar el golpe perfecto pero como siempre, algo fallará. Remordimientos, roces entre ellos, muertes inesperadas… todo ello llevará a un desenlace Made in Hollywood que provoca que el film pierda lo más interesante -homenaje a Heat, un desenlace inesperado.

Estoy cansado de comentar películas que resultan ser más de lo mismo, con los mismos finales, el mismo desarrollo y me canso todavía más de cansarme de decirlo.

www.youtube.com/watch?v=0EvKq99jAKg

A FAVOR: Un elenco de buenos actores

EN CONTRA: La sobreactuación de alguno de ellos y los mismos tres actos clásicos del cine

Puntuación: 5

Después de llevar una temporada repasando las pelis “serias”, que aspiran este año a los principales Oscar hoy nos toca algo diferente; pero que no por eso no deja de ser recomendable como un entretenimiento.

RED (siglas que se corresponden con retirados y extramadmante peligrosos, en inglés) es una de estas películas que están de moda últimamente (Sr y Sra Smith, Killers, Mercenarios), que con mayor o menor fortuna intentan unir los aspectos más espectaculares del cine de acción con dosis de comedia, riéndose de él, al más puro estilo comedia. Personalmente, he disfrutado con alguna de estas, siempre que te las tomes tan en serio como ellas mismas lo hacen, o sea muy poco.

Además si consigues un reparto con varios de los actores considerados “serios”, o al menos prestigiosos, que parecen disfrutar de lo que están haciendo, además de imponer su presencia el resultado es bastante prometedor.

En esta ocasión uno de los “duros” por antonomasia de Hollywood se rodea de gente como Morgan Freeman, John Malkovich, o Helen Mirren, y de algún secundario que también lo borda, consiguiendo –en mi opinión- una película divertida.

Willis es Frank Moses un ex “súper asesino” de la CIA cuyo único entretenimiento, después de una vida llena de acción y peligro, es hablar por teléfono con una administrativa –Sarah (Mary Louise Parker), a la que hacía cantidad que no veía- encargada de hacerle llegar la pensión y que ¡Oh casualidad! le encantan las novelas de románticas de espías.

www.youtube.com/watch?v=r7eA0QYSxpc

Un día alguien irrumpe en casa de Frank dispuesto a acabar con él, algo que se demostrará no es tan fácil. A partir de ahí Frank acudirá al rescate de Sarah, pues sabe que intentarán dar con ella para llegar a él y tendrá que ir recabando apoyos entre sus ex colegas (una panda de paranoicos que creen que van a ser asesinados unos por otros) al mismo tiempo que deberán huir de todos los servicios secretos que quieren acabar,  sin que sepan muy bien por qué con ellos.

Esta persecución será encabezada por una clon más joven de Frank –Cooper (Karl Urban), al que se le dan órdenes de acabar con él por lo típico de ser una amenaza contra la seguridad nacional.

Como veis nada nuevo en cuanto al argumento, si no fuera porque esta vez todo está exagerado (explosiones, tiros, persecuciones), pues al fin y al cabo es una comedia.

www.youtube.com/watch?v=Hidis7YVqBQ

Sus ex colegas, algunos de los cuales también está amenazado, pues participaron junto con Frank en una misión secreta que ahora se quiere silenciar, incluyen a: Joe (Morgan Freeman) el más veterano del equipo, que además no tiene nada que perder; Marvin (Malkovich), totalmente sobreactuado, supongo que a propósito, al que no le cabe ni un solo tic mas (pues su personaje sufre durante años experimentos con LSD); Victoria (Helen Mirren), como otra asesina letal. Además, tendrán que apoyarse en un antiguo enemigo del KGB, interpretado por Brian Cox, con el que tienen alguna cuenta pendiente.

Hay alguna escena totalmente autoparódica de alguna de las películas de ellos, Morgan Freeman se viste de líder político y hay una escena que recuerda muchísimo al final de “En la línea del Fuego”, en la que recordemos que Mallkovich era un ex agente de la CIA que intentaba acabar con el presidente.

La película tiene golpes graciosos, bastante ritmo –apoyado en parte por una duración más que correcta de 100 minutos- y algún guiño “retro” como las transiciones entre los sitios que van, marcadas por postales al más puro estilo “setentero”, que supongo que debía ser la época de gloria como agentes secretos de los protagonistas.

www.youtube.com/watch?v=ZZRBsceKN4Q

La trama es casi lo de menos, pero incluye conspiraciones al más alto nivel, y políticos cobardes que quieren aprovechar el sistema para “tapar su mierda”, es decir, al más puro estilo de las teorías conspiranoicas que siempre venden bien, y sobre la que se ironiza también.

Al final como comedia funciona, gracias al maravilloso equipo, que parece que se lo tome como lo que es: una gamberrada, las escenas de acción también, pues al fin y al cabo estamos ante una superproducción de Hollywood y la parte romántica, pues un poco menos, aunque es la parte menos importante.

En resumen: cine entretenido, para ver sin pretensiones, de la que visto el éxito en taquilla, si los actores no se han cansado, es posible que tengamos continuación.

A FAVOR: ver a actores “serios” en papeles un poco distintos a los habituales.

EN CONTRA: que alguien se la quiera tomar en serio

Valoración: 7

Hoy vamos a salirnos un poco de lo normal, ya sabéis: pelis, series, libros, algún que otro vídeo de los que circulan por la red… e inaugurar una nueva sección dedicada al ocio.

Así, si probamos alguna que otra alternativa la compartiremos aquí, dando nuestra opinión, tanto sobre la actividad, como sobre la empresa, si la hay, que nos ha proporcionado los servicios. Lo que pretendo es disociar la experiencia real de como se ha ofrecido. Esto lo hago por un motivo, pues cuando me informé leyendo alguno de los foros que hay en Internet fui realmente asustado, ya que las críticas eran bastante negativas.

Quizás debería haber recordado una vieja regla del marketing que viene a decir algo así como: “Por cada cliente que hable bien de tu producto podrás encontrar hasta ocho que lo hagan mal”.

Pues bien, después de esta introducción, bastante larga para variar, contemos la experiencia.

La historia empezó en los Reyes de 2010, cuando me regalaron un “Smartbox”, que básicamente es una caja que se puede comprar en sitios como FNAC o El Corte Inglés, en la que se ofrecen diversas opciones de ocio. En mi caso se llamaba “Máxima Emoción”, que permite elegir entre actividades como: volar en globo, en helicóptero, saltar en paracaídas o conducir un deportivo. No es un regalo barato (180€)

En mi caso me apetecía mucho lo de la conducción deportiva, donde se podía elegir un Ferrari, pero no me decidía a gastarlo. La semana pasada, y viendo que el bono podía caducar, era válido hasta finales de marzo -es decir unos quince meses desde el regalo- decidí gastarlo. Reservé con un día de antelación, pues daba la casualidad de que tenía que estar en Barcelona y tuve sitio. Es recomendable mirar las fechas, pues puede no coincidir con vuestro lugar de residencia en unos meses (en mi caso no había en Valencia hasta dentro de cinco meses).

Así que con menos de veinticuatro horas de margen conseguí, por los pelos, la plaza. La empresa tenía que haberme enviado un correo esa misma tarde, que no llegó por lo que tuve que volver a llamar (aquí desorganización por parte de ellos, aunque yo tampoco lo puse fácil).

Después de llamar me dijeron que estuviera en Montmeló a las 8.20 de un sábado. Una putada, aunque un madrugón por algo así merece la pena.

Por motivos que no vienen al caso, y relacionados con ir medio dormido y negarme a usar el GPS, llegué casi una hora tarde, sin saber lo que pasaría (por las expectativas que tenía de leer en Internet: bordes, timadores y lindezas de ese estilo).

Allí me encontré un poco de caos organizativo y no aparecía en las listas de inscritos, aunque la verdad es que me atendieron bien y me incluyeron en la tanda siguiente, así que ningún problema.

En el circuito se pueden contratar, vueltas adicionales con un precio algo más reducido que en el del pack. Yo me decidí, ya que estaba allí, por probar un Porsche Cayman por 50€.

En el pack se incluye un desayuno, aunque es bastante flojo: zumos, galletas y nescafé.

La actividad empieza con un “briefing” en el que se explican los conceptos básicos de los coches: potencia, caja de cambios secuencial y alguna advertencia de seguridad. Si la pista no está mojada los coches no se limitan en cuanto a potencia, y la única advertencia seria es que se le haga caso al monitor que te acompaña, advirtiendo que cuanto menos caso, más se te limitará y por lo tanto menos te divertirás. También está prohibido, por motivos de seguridad relacionados con el cambio de los coches dar acelerones en boxes, así que macarras abstenerse.

Después de esto te van llamando por turnos. Seguí echando en falta algo más de organización. Bastantes azafatas –muy monas eso sí- pero demasiadas listas en papel y poca coordinación.

Entonces se da una vuelta al circuito de reconocimiento, en un Hummer, que queda más molón, y así supongo que se justifica también en el precio y después, conforme van llegando los coches te toca.

Unas advertencias preliminares:

Si, como yo, crees que por ir a Montmeló tienes más kms que en Cheste, por ejemplo, te equivocas, pues es una versión recortada de 3kms (básicamente falta la primera parte después de recta toda la primera subida y bajada). Aunque esto se advierte en la web, no es algo que sea fácil darse cuenta.

Si sólo tienes contratada una vuelta (lo normal de los packs básicos) no pasarás por recta, que es donde se hace correr el coche. Sales desde box, y la velocidad está limitada, y entras a box.

A partir de ahí, es una gozada poner la marcha con las levas (como en la play) y salir (el coche es imposible de calar) a disfrutar.

No me considero un conductor lento, pero los 550 caballos del Ferrari impresionan, y es una pasada ver como acelera. Sigues las instrucciones y vas apretando, subiendo marchas y probando los frenos, que son bastante potentes. A pesar de no haber recta principal en la contra recta se llega, en casi nada, a cerca de 200, y a partir de ahí a frenar a tope, pues la recta se acaba antes de que te des cuenta.

La única putada es que la vuelta se acaba en un suspiro (más cuanto más corras) y te quedas con la sensación de que si tuvieras un par de vueltas más podrías llegar a apurar bastante. Con una vuelta es muy, pero que muy complicado; pero claro a 100 pavos cada vuelta adicional es como para pensárselo bastante.

Después del Ferrari no sabía si el Porsche, que “sólo” tiene 320 caballos me parecería muy diferente, pero la verdad es que corrí prácticamente lo mismo, aunque no aceleraba igual, también es una mala bestia. De hecho, creo que lo apreté más, pues en este sí que noté el ABS, algo que con el Ferrari no conseguí.

Así que, el Ferrari mola mucho, y de cara a contarlo seguro que queda mejor; pero si volviera a repetir me cogería dos vueltas de Porsche, y así por lo menos podría ver la recta y como se llega a apretar.

También se pueden contratar fotos o DVD de la vuelta. Es caro (50€ y 60€ respectivamente), para los que quieran tener la foto en el comedor, y presumir, puede estar bien. Yo, personalmente, preferí gastarme esa pasta en la vuelta adicional con el Porsche.

Además, después de la experiencia tienes 3 vueltas en un simulador, como una consola pero con asientos deportivos, al circuito. Está configurado en un modo que es realmente complicado, pues es incluso difícil llevar el coche en la trazada en plena recta.

Como experiencia la recomendaría, a pesar de que no es barata, es un capricho, que si se puede permitir es muy divertido.

Eso sí, abstenerse todos aquellos que se crean que sin experiencia pueden ser mejores que un piloto profesional, pues se aburrirán. Para una persona con un nivel “normal” es disfrutable. Si tienes experiencia en conducción deportiva, igual te sabe a poco, y creo que hay actividades complementarias donde poder correr más libre.

Pues nada, post kilométrico, para variar; pero espero que os sea útil.