Fui a ver esta película sin tener demasiado claro que me iba a encontrar. Había leído algo, el reparto prometía, más por De Niro y Clive Owen que por Jason Statham, aunque reconozco que como “tipo duro”, es el más resultón ahora mismo, pues los de siempre ya están algo mayores.

Me esperaba una peli totalmente de acción con muchas explosiones, persecuciones, golpes, y todo lo demás que completa el pack. Sin embargo, a pesar de que hay todo esto, también hay una historia –inspirada por lo visto en hechos reales- que pone de manifiesto el oscuro mundo de las operaciones encubiertas.

Statham es Danny un asesino profesional que tiene como “colega” a De Niro (Hunter). Después de una misión, en la que queda impactado, decide abandonar esa vida y retirarse.

Antes de que se me olvide los hechos transcurren a principio de los 80, por lo que los métodos que utilizan son bastante más “rudimentarios” que los de ahora, con ausencia de móviles o cualquier “cacharro” electrónico.

Poco tiempo después a Danny le llega un misterioso mensaje, que lo hará desplazarse a Omán. Allí una especie de jeque, que fue expulsado de su territorio, y cuyos tres hijos mayores fueron asesinados en “operaciones encubiertas”, que siempre son “sucias” de los Servicios Secretos Británicos y llevadas a cambio por las tropas del SAS –su cuerpo de élite- le dice que tiene retenido a Hunter, pues rechazó su encargo de eliminar a los asesinos de sus hijos, algo necesario, si quiere volver a reivindicar su territorio.

www.youtube.com/watch?v=hE174nrBIvo

Hunter se verá obligado, para salvar la vida de su amigo, a eliminar a estos excombatientes, gente de la que sabe muy poco, y de la que tendrá que ir averiguando sus identidades.

Para triunfar en su misión deberá apoyarse en dos antiguos compañeros, que en vez de por la lealtad a Hunter se mueven por el dinero que ha prometido el jeque. Son una curiosa pareja, uno más rudo Davies (Dominic Purcell) y otro más “intelectual” Aden Young (Meier), que es el experto en tecnologías de la banda.

www.youtube.com/watch?v=gc4VfGRWtas

Sin embargo, con lo que no cuentan es que el SAS tiene una especie de “comité de notables”, todos antiguos miembros del cuerpo y que ocupan altos cargos y puestos en la sociedad y cuentan con un “perro de presa”, Spike, que es Clive Owen. Primera sorpresa, pues creía que Owen sería coleguita de los otros y resulta ser el “malo”, o el enemigo, como se quiera llamar.

A partir de aquí, y sin dar más detalles, se desata una lucha entre las dos facciones, y como todos son asesinos no haremos lo de “buenos” y “malos”, en la que la confrontación entre Statham, el duro por excelencia, y Owen, que aguanta el tipo bastante bien ante una bestia como el otro alcanza una gran intensidad. Spike es el que pertenece al “sistema”, aunque a un lado totalmente oscuro e ilegal, mientras que Danny, a un mundo en el que lo único que importa es el dinero.

www.youtube.com/watch?v=6y89SbGEKp4

Sin embargo, los dos actúan aquí movidos por motivos “nobles”, uno rescatar a su amigo, y el otro proteger a sus compañeros, que son, básicamente, lo único que le da sentido a su vida, pues como mucha gente que ha salido de ese mundo ha sido incapaz de adaptarse a la sociedad, una sociedad que por otra parte los ignora y deja de lado.

Son personajes mucho más complejos que lo que cabría esperar de una película puramente de acción.

www.youtube.com/watch?v=u4YcDd3xdHg

No voy a desvelar quien triunfa en la confrontación; pero sí que decir que la película, que dura unas dos horas se cierra en falso a la hora y media, para volver a desarrollar otra trama diferente en la última media hora, en la que De Niro, prácticamente inédito en la primera parte de la película tiene algo más de protagonismo, que es algo que se agradece, pues últimamente creo que no tiene papeles a su altura (y sí, me reí con su papel paranoico al lado de Stiller, pero está muy por debajo de su categoría). Aquí se lo reserva un poco, pues con casi setenta años que tiene no está para protagonizar escenas como las de los otros dos; pero clase le sigue sobrando.

Al final tenemos una película con grandes dosis de acción; pero algo más, como para reflexionar sobre ese sucio mundo donde sólo tienen valor los intereses, muchas veces sucios, de los países, dirigidos por funcionarios de inteligencia, que –en mi opinión- resultan mucho más psicópatas que los ejecutores que utilizan.

www.youtube.com/watch?v=0Ymr74jPK_Y

A FAVOR: Aporta un plus sobre la típica película de acción. Ambientación.

EN CONTRA: Algunos estereotipos en personajes.

La escena: La paliza que se pegan Danny y Spike

Valoración: 7,5 

Ya hace algún tiempo que os avisamos de que esta película, por lo menos según el tráiler –aunque estos a veces engañan- prometía mucho. Además, también recordamos Gattaca, una especie de “hermana mayor”, al compartir padre y parte de la temática.

Pues bien, después de ir a verla al cine, es lo menos que se merece, vamos a hablar un poco de la peli, que como premisa de partida hay que reconocer que tiene una de las más originales que he visto en mucho tiempo, por eso –y aquí voy a adelantar la que será la conclusión- uno después de verla se queda con el clásico: “Está bien; pero se le habría podido sacar más partido”.

Así que si esperáis otra Gattaca, no es eso exactamente, a pesar de que comparte elementos: futuro incierto de estética un tanto retro, referencias al “darwinisimo social”, el “inadaptado”, que intenta escapar a un destino que tiene marcado desde su nacimiento, cierto componente de thriller… A mí Gattaca me pareció más intimista, igual es porque al ser la “opera prima” de su director, éste contaba con menos pasta, y ahora que la ha tenido ha aprovechado para alguna persecución o escena con más acción, que al fin y al cabo resultan más caras.

En fin, como veo que si no me voy a volver a enrollar demasiado, vamos a ir un poco al grano.

www.youtube.com/watch?v=cf7UMfYAcoc

Estamos en un futuro indefinido en el que el dinero ha dejado de existir, y la única unidad de valor es el tiempo. Así, todas las personas envejecen hasta los veinticinco años para a partir de ahí recibir un “año extra”. Si no “ganan”, mediante el trabajo, juego, o métodos ilícitos, tiempo morirán en cuanto su “reloj corporal”, que corre inexorablemente, llegue a 0.

Como veis algo totalmente diferente, que no se puede negar que es original.

httpv://www.youtube.com/watch?v=B1XUk3Jdwvw&feature=relmfu

Sin embargo esto da lugar también a grandes diferencias sociales, con “guetos” como en el que vive el protagonista, Will Salas (Justin Timberlake, que parece que le está cogiendo el gusto a esto de ser actor, pues recordemos que en principio era famoso como cantante), en los que los habitantes viven al día, pues prácticamente cada día que despiertan les queda sólo uno de vida, y barrios de lujo en el que los habitantes cuentan con siglos, o incluso miles de años, es decir, no han de preocuparse por nada.

httpv://www.youtube.com/watch?v=VozhZmhdKIo&feature=relmfu

Después de una tragedia personal, Will encontrará a una persona de “clase alta”, que después de vivir un siglo (en tiempo real) todavía le queda más de un siglo de vida por delante y que acabará cediéndole parte de este tiempo, pues aunque físicamente está perfecto no puede más mentalmente.

Will querrá experimentar el tipo de vida de los ricos y para ello se traslada a su “distrito”, pues cada distrito está separado por peajes, que cuestan cada vez más, manteniendo de esta manera separados a los pobres de los ricos.

Allí coincidirá en el casino con Philippe Weis (Vincent Kartheiser, al que los seguidores de Mad Men tendréis identificado como Pete Campbell), un auténtico magnate, y uno de los hombres más poderosos, y por tanto con más años del mundo, que le presentará a su hija Sylvia (Amanda Seyfried).

httpv://www.youtube.com/watch?v=diKVVK3wbpQ&feature=relmfu

Aquí se da una de las escenas de la película cuando le presenta también a la madre y la abuela de Sylvia, pues son prácticamente “clones”, recordemos que la gente no envejece. Esto le da una sensación extraña a la película, que es en parte donde reside la originalidad. Por ejemplo, la madre de Will es Olivia Wilde (House, Tron) y yo en los tráilers pensé que era su novia…

Sin embargo la vida para Will no será tan fácil como parece, pues un policía, aquí son llamados “Guardianes del tiempo”, ha descubierto que una “persona del gueto” ha ganado más de cien años, y por supuesto esto sólo puede deberse a un crimen o un delito, por lo que empezará a perseguirlo sin descanso. El “guardián”, Raymond Leon, está interpretado por Cillian Murphy, que con lo de moda que están los vampiros (True Blood, Crepúsculo…) no sé cómo no ha salido en una peli de estas, pues me parece el casting perfecto, con una mirada inquietante y una palidez cadavérica natural.

httpv://www.youtube.com/watch?v=ApB-GQRKyco&feature=relmfu

Así que la película de ciencia y ficción, más o menos metafísica, con un universo original que está siendo hasta entonces se convertirá en una película “clásica” de persecuciones poli sin escrúpulos vs “quebrantador de la ley pero por una buena causa”.

Se pierde el hilo de la explicación, o más bien se intenta insertar entre la acción, con una justificación en plan “Robin Hood”, pues el sistema está montado para que unos pocos –los ricos- puedan vivir eternamente, mientras que la gran mayoría –los oprimidos- viven angustiados, muriendo gran parte sin poder evitarlo.

Esta segunda parte, que diría que casi es la mitad de la película, para mí resulta de menos interés y casi acaba convirtiéndose en una versión –futurista eso sí- de Bonnie&Clyde, incluyendo una confrontación final con el Guardián del tiempo, que me parece bastante chapucera, por muy metafórica que supongo le habrá parecido al autor.

httpv://www.youtube.com/watch?v=ra2zF7n-28w&feature=relmfu

Así que, como ya he dicho hace unos cientos de palabras, es una película que te deja con la sensación de que no está mal; pero que podría haber sido muchísimo mejor, de culto como su “hermana mayor”, de no haberse vendido tan descaradamente a la acción, y eso que aquí ya sabéis que tampoco rechazamos este género.

La estética es similar a la de Gattaca, aunque el guetto es como una “zona poligonera”, la fotografía no está mal, y la banda sonora también queda a años luz de la de Gattaca. Si ya sé que igual es un poco injusto compararla con la otra; pero es lo que hay.

httpv://www.youtube.com/watch?v=geh7KRIAuD8&feature=relmfu

Ah sí, los actores, pues correctos, sin más, aunque gran parte de la culpa es del guión, por mucho que me duela reconocerlo.

A FAVOR: Idea muy original, estética

EN CONTRA: La acción penaliza la película, personajes bastante planos.

LA ESCENA: Cuando le es presentada a Will la “sección femenina” de la familia Weiss; la partida de poker contra Weiss.

Valoración: 7 (notable justito, por el respeto que nos merece el director y que hubiera podido ser mucho más si se lo hubiera currado un poco más con el guión)

La semana pasada, con la emisión del episodio 13 de la cuarta temporada de Sons of Anarchy, me quedé alucinado. Una cosa es hacer “cliffhangers” –palabro que hemos utilizado aquí en alguna que otra ocasión y que viene a significar dejar la acción en un punto álgido para retomarla posteriormente, bien en otro episodio, bien en otra temporada, si los guionistas son lo suficientemente sádicos para dejarnos meses en ascuas- y otra mala leche, que era lo que resultaba por cómo quedaba el episodio.

Afortunadamente, tras un poco de investigación en la wiki, descubrí que esta temporada contaría con un episodio extra, el 14, que acabo de ver hace unos minutos.

Menos mal, pues las cosas quedan bastante claras, o por lo menos encauzadas, de cara a una próxima temporada, que ya está confirmada, y que los fans volveremos a esperar con ansia.

Y es que la serie, a pesar de tener un tema bastante limitado, y que podría haberse cerrado, ha sabido mantener unas tramas, que podrían haberse agotado; pero que consiguen mantenernos con el suspense prácticamente hasta el último minuto.

Además, aunque nunca lo hubiera dicho, la cantidad de secretos, y mentiras, que llegan a albergar algunos personajes parece un pozo sin fondo. Cuando parece que no se pueden superar lo consiguen.

Así que vamos a contar un poco –sin dar detalles que puedan fastidiar alguna sorpresa para los que todavía no la hayan visto- de lo que ha pasado.

www.youtube.com/watch?v=0TuLXobyBNw

La temporada se ha iniciado con un salto temporal, que se hacía necesario, al respecto de las temporadas anteriores. Después de una temporada alejados de Charming, nuestros moteros descubren que las cosas han cambiado y que un nuevo Sheriff, menos benevolente que el anterior, ha llegado a la ciudad.

Al mismo tiempo son observados por un misterioso personaje, Lincoln Potter –que gran acierto- que con un estilo totalmente diferente a su anterior “enemigo”, la agente Stahl, puede poner en graves aprietos a la banda.

Pronto surgirán desavenencias entre los miembros del club pues Clay –más que enorme Ron Perlman- que esta temporada se ha consagrado como uno de los psicópatas absolutos del panorama de las series, quiere entrar en negociaciones con un cártel mexicano a los que aparte de armas ayudará a transportar droga, tema bastante controvertido en el club.

Este cartel está liderado por Romeo Parada, interpretado por Danny Trejo, que no tiene igual para interpretar a este tipo de personajes (entre otras cosas es un exdelicuente en la vida real).

Los Sons pronto van a descubrir que esta nueva asociación quizás les viene bastante grande. Una cosa es tratar con bandas locales o con vendedores de anfetamina; pero los poderosos cárteles de la droga son algo bastante más serio.

www.youtube.com/watch?v=p_k1gKaNXbk

A toda la tensión interior en el club se les unirá la persecución implacable de Potter, que utilizando la fuerza de la ley, presionará a algún miembro del club para que se convierta en infiltrado y así poder “echarles el guante” tanto a los cárteles mexicanos como a los suministradores de armas.

Por otra parte, para acabar de completar la temporada, tenemos el triángulo, que tantas veces he leído por ahí que es “Shakesperiano” Clay-Gemma-Jax, cuyos secretos y consecuencias para toda la “pandilla” van a llegar más lejos que nunca esta vez.

En medio de todo esto, Tara, a la que le encanta meterse en el charco de las “relaciones familiares”, y por muy lista que sea no estará siempre a la altura del resto.

Sin entrar a contar más, pues ya he dicho que no quiero cargarme la temporada, todo dará un giro enorme en el último episodio, que desde el primer minuto no dejará de depararnos sorpresas, y de paso nos va a preparar para una nueva temporada, en la que los guionistas van a tener que darle muchas vueltas a todo, si no quieren que la serie decaiga.

httpv://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=VRM8LQ66MQ0

Si habéis visto las anteriores temporadas, empezad a descargar esta, pues no os decepcionará, y si no las habéis visto, es una de las mejores opciones como drama en la actualidad.

A FAVOR: La manera de mantener la tensión durante toda la temporada.

EN CONTRA: Algunas líneas argumentales se están agotando

Valoración: 8,5

No he querido leer nada acerca de esta serie, nada de nada. Tan sólo un anuncio en un blog hizo que mi curiosidad aumentase exponencialmente y la verdad es que ha sido todo un acierto.

American Horror Story -de ahora en adelante AHS- nos cuenta la historia de una familia que se muda a una bucólica, maravillosa y extravagante mansión en Los Ángeles donde empezarán a sufrir extrañas situaciones.

Mientras que Ben, el marido está pagando la infidelidad que tuvo con una de sus estudiantes, su mujer Vivien intenta olvidar lo sucedido así como el fallecimiento de su bebé nonato. Completando el círculo de alegrías la hija de ambos, Violet que  sufre una profunda crisis que la lleva a automutilarse y a buscar su lado más oscuro en compañía de un joven todavía más oscuro. Todo ello aderezado por los toques personales de los creadores de NIP/TUCK, importante apunte.

www.youtube.com/watch?v=y0ssM6vtz_c

www.youtube.com/watch?v=JOugYXSfNow

La serie está maravillosamente emplazada, con una ambientación espectacular y la labor detrás de las cámaras es acertadísima. La música además, te sumerge en las imágenes todavía más lo que hace que la labor de los actores, realmente y desde mi punto de vista, pase algo desapercibida, esperando constantemente dónde estará el próximo susto o imagen escabrosa. Resaltaros también la presencia de Jessica Lange, una actriz que hace de su trabajo su hobby viendo tal y como actúa, qué gran actriz perderemos un día!

Los títulos del prólogo, de lo mejor que he visto en años, escalofriantes, perturbadores y llenos de imágenes incómodas y visualmente ‘preciosas’.

www.youtube.com/watch?v=sPeu7MYlPYc

Creo que después de ver los diferentes vídeos os daréis cuenta de por donde va la serie y como calificarla: Horror-thriller psycosexual, ahí es nada!!

Después de los zombies y vampiros varios, creo que necesitábamos algo de carne fresca en la pantalla y AHS si mantiene el nivel de los 5 primeros capítulos puede llegar a convertirse en una serie de culto dentro del género.

Hablaros de Espartaco o mejor dicho Spartacus, Blood & Sand es quizá haceros ver que estamos ante una serie antológica como The Wire, Los Soprano, Lost, etc. NO, nada más lejos de la realidad, es una serie muy correcta, con un buen guión, unos personajes con un desarrollo dramático bastante conseguido.

Spartacus nos cuenta la historia del héroe tracio que sobrevivió a la vida como Gladiador consiguiendo la libertad luchando desde el Ludus de Batiato -excepcional el actor  John Hannah- aunque en este caso, la historia varía ligeramente. La serie está plagada de escenas sexuales, violentas y dramáticas a partes iguales lo que le confiere un status de +18 obligadamente.

www.youtube.com/watch?v=JS-CXs5D2b8

No es una serie HBO por lo que el rigor histórico en vestuario, historia, personajes, etc, no es total, pero si que es verdad que nos muestra una sociedad romana regida por los vicios, las peleas y el poder (creo que en eso es fiel a la realidad pasada).

Visualmente es una pasada, maravilla desde el primer momento y hay que tener claro y bien presente que estamos ante una serie que hace gala de la pantalla verde, los efectos especiales con la sangre a niveles exagerados  y de la cámara lenta a la hora de las peleas…

Morbo aparte es conocer la serie que tuvo tanto éxito gracias a su actor protagonista, sus tabletas de chocolate y que desgraciadamente, murió de cáncer el pasado mes (y van dos) -tenéis un post hacia su persona-  y la precuela que se rodó cuando todavía no se sabía si se contaría con el actor para la segunda temporada.

Con todo ello, es divertido -digo DIVERTIDO- entretenerse con esta serie, pasar un buen rato y conocer la historia del tracio que se rebeló contra el orden establecido. Os la aconsejo para los ratos sin series, os enganchará si os gusta la acción y el toque remember de “300″.

ME GUSTA: La acción de la serie, los efectos desmesurados que la hacen hasta bonita a la vista.

NO ME GUSTA: Que esté en el aire la segunda temporada, desgraciadamente al fallecimiento del actor protagonista.

LA ESCENA: Ciertas muertes en el Ludus de Batiato, brutales.

Puntuación: 7

Ayer día 17, FOX estrenó la segunda temporada de la serie zombifílica por antonomasia y como no, desde aquí la seguimos atentamente. Personalmente juego con ventaja pues voy leyendo además, los comics -los tenéis AQUÍ en castellano para vuestros lectores digitales- por lo que la trama no me sorprende en exceso -no sé si es una ventaja o una putada-. Por lo pronto, la serie sorprendió ayer por su crudeza en las imágenes y la notable adaptación del cómic aunque inventase partes.

www.youtube.com/watch?v=1OZ0mu8Ey6A

Hecho en falta quizá, una mayor similitud con los citados comics pues muestran mucho mejor las penurias, las angustias y en definitiva la supervivencia de un grupo de personas que se encuentran en un hábitat hostil y desconocido. Para muestra un botón OJO SPOILER, en el capítulo de ayer, disparan al hijo del prota, en la serie lo muestran como algo casual mientras el niño, con un objetito punzante observa un idílico bambi, en el comic, es un ataque premeditado a un niño que lleva el sombrero de policía del padre mientras sujeta un rifle.

FIN DEL SPOILER. Son pequeñas matizaciones pero que restan puntos a la credibilidad de la citada supervivencia, la serie es algo más light -aunque buenísima-.

Espero que esta temporada se alargue a los 20 capítulos o por lo menos que avancen en la trama como los comics y nos muestren muchas escenas que, si en el comic ya producían escalofríos, en HD pueden ser brutales.

70 comics separan, de momento, los comics de la serie de TV, un guión exquisito, personajes con una evolución extraordinaria y una tensión (no sexual) no resuelta que hace de la serie, merecedora de un VOTO, en mayúsculas, de confianza.

Los que nos sigáis habitualmente sabréis que Douglas Preston es uno de los autores que leo habitualmente, especialmente en los libros que escribe con Lincoln Child.

En el libro de hoy elige una “pareja” diferente, el periodista italiano Mario Spezi, junto con el que trata de reconstruir un caso real de un asesino en serie en Florencia –sí, no sólo existen en las novelas y en los USA- que dejó, según las versiones, entre catorce y dieciséis víctimas, todas ellas parejas, que se encontraban en el coche y en lugares apartados. Y sí, para los que piensen mal, las parejas no se encontraban precisamente hablando.

Los asesinatos transcurrieron entre un período bastante dilatado de tiempo 1968-1985, si bien el primer asesinato, parece ser que no fue obra del asesino, que a día de hoy sigue sin haber sido descubierto.

La novela se estructura en dos partes claramente diferenciadas, una primera en la que se reconstruyen todos los asesinatos, y las diferentes pistas que siguió la policía de cara a encontrar sospechosos. Esta parte, se inicia en el 81 y está basada en las vivencias de Spezi, por entonces reportero de sucesos, y que estuvo presente en las escenas del crimen de los asesinatos ocurridos entre el 81 y 85 (6 parejas en total).

Los crímenes son de una violencia atroz, y desde el 81 el asesino ejecutaba un ritual consistente en sorprender a la pareja, matar al hombre primero, para posteriormente acabar con la mujer, arrastrarla hasta un sitio relativamente visible y mutilarla genitalmente. Es decir, algo que supera lo que se pueda inventar en la ficción.

Estos asesinatos crearon una oleada de pánico en la población, llegando a alterar las costumbres del “sábado sábadete” de los jóvenes florentinos. Se siguieron varias pistas hasta dar con algunos sospechosos.

Aquí viene la parte de la novela que de no ser real podría resultar cómica, y es el del funcionamiento de la Policía y Justicia Italiana para incriminar a los sospechosos. En realidad, es terriblemente dramático, pues se encarceló a gente que se demostraría que era inocente,  mas que nada porque el asesino seguía -como si quisiera ridiculizar a las fuerzas del orden- matando, probando la inocencia de los acusados.

La segunda parte de la novela transcurre a partir del 200, cuando Preston llega a Florencia para vivir una temporada con su familia, mientras se documenta para un par de novelas. Al conocer a Spezi la historia del Monstruo le acabará atrapando y querrán intentar esclarecer los hechos, poniendo de manifiesto los clamorosos fallos en la investigación.

Sin entrar en más detalles, esto les acabará acarreando más de un problema con las Autoridades, llegando incluso a estar imputados.

El libro es curioso, pues la parte principal de la trama son hechos reales y a los que supongo se podrá acceder sin mucho esfuerzo; pero la trama acaba enganchando.

Supongo que a un Americano le podrá sorprender mucho más el choque cultural con algunas de las costumbres italianas y la manera de proceder de su justicia, que para que os hagáis una idea, hace parecer a la española una maravilla.

A pesar de ser una novela de asesinatos sin un asesino claro, y que además, no acabará siendo desenmascarado, consigue atraer la atención de lector, al menos en mi caso.

A FAVOR: aunque no lo parezca son hechos reales

EN CONTRA: cierto anticlímax al no haber “malo” definido.

Valoración:7

¿Qué me llamó la atención de esta película para verla? Muy sencillo, el arte del director para plantearla en unas cuantas secuencias, en concreto, doce planos-secuencia con los que divide la acción. Desde un inicio espectacular a la par que tramposo hasta los últimos donde la violencia campa a sus anchas.

Fue la película triunfadora del pasado festival de Sitges y al otro lado del charco también ha cosechado multitud de premios y seguro que el director trabajará pronto en Hollywood y que se realizará un remale del film por aquellas tierras.

¿Qué ocurre en esta película que ha dado tanto que hablar? Pues el argumento no tiene más misterio que una familia (padre, madre e hija adolescente rebelde) que se muda a un chalet de una zona de lujo (de la capital de España, parece) y la primera noche que pasan allí son asaltados violentamente por una banda de gente del Este -normalmente ex-militares o gente de la peor calaña (escoria que inunda nuestro país los últimos años). Éstos, utilizan medios violentos para acojonar a la familia y, mientras el jefe de la banda sale con el padre a sacar dinero de las tarjetas de crédito, dos de ellos se quedarán en la casa con la mujer y la hija. A partir de aquí, una noche de horror y violencia se apoderará de la apacible casa.

Destacar la labor de los actores -Fernando Cayo, Ana Wagener y en concreto la juvenil Manuela Vellés por su excelente actuación que si no tengo malentendido, llegaron a poner en situaciones límites para expresar ese terror y angustia que muestra en la película.

Como pocas veces ocurre en el cine actual y menos en el español, el final es digno de mención -que no de comentario aquí- lo cual hace obligatorio más si cabe, el visionado. Creo que la película no os dejará indiferentes y quizá a alguno de nuestros visitantes le haga sangrar alguna úlcera interna que se traducirá en algún comentario más o menos provocativo. Os esperamos en la sección de comentarios…

www.youtube.com/watch?v=rnG8WCXTWEo

http://www.fileserve.com/file/Zcwtsdd

ME GUSTA: La tensión del film, los tres actos y el final.

NO ME GUSTA: Quizá, la extrema dureza de ciertas imágenes pero que por el contrario le confieren un halo de realidad insuperable. El inicio, desconcertante.

LA ESCENA: El final, apoteósico

Puntuación: 8

Este otoño, llega a nuestras consolas y ordenadores un nuevo juego del estilo mata-mata aderezado con ligeros toques de RPG.

Nos pondremos en el pellejo de algunos supervivientes de una isla paradisíaca que ha sido atacada por un virus que ha convertido a sus habitantes y turistas en ‘maravillosos zombies’ que tendremos que combatir con pocas armas de fuego, muchas de ataque cercano con la característica que éstas se irán deteriorando con lo que tendremos que repararlas o cambiarlas… lo demás, típico de los juegos RPG (Role Playing Game).

El juego en sí, no muestra nada nuevo, nada comparado con el futuro Battlefield 3 (si queréis echaros unas partidas con nosotros al 2, buscad los nicks: dahdiaz, dakratz y Destroy25). Aún así, el aliciente de echar unas partidas cooperativas a 4 (tipo Left 4 Dead) hacen de este juego un recomendable para el 9 de septiembre. De momento, os dejamos el trailer ganador en Cannes, ahí es nada, cinematográfico total a la par que increíble.

www.youtube.com/watch?v=lZqrG1bdGtg

Una niña, el brutal clima de Rusia, la CIA, entrenamiento militar… si eliminamos Rusia, ¿no os suena a Nikita? Vale, ella era una asesina que conmutaba su pena, pero bueno, la temática general de los films acoplan bastante bien.

Hanna es una niña que vive con su padre en la estepa siberiana siendo entrenada en el combate cuerpo a cuerpo y con armas blancas y de fuego, vamos, alguien a quien no te gustaría cabrear. ¿Por qué viven allí escondidos y apartados del mundo? Ese es el McGuffin del film y que no os revelaré pues le quitará la gracia al último tercio del film, sólo so digo que Hanna saldrá del frío para meterse en un horno de violencia y muerte, perseguida por la CIA e intentando reunirse con su padre, recorrerá diversos puntos del globo entre ellos España -otro film que representa a nuestro país como una auténtica mierda amén de mezclar fiestas y tradiciones, menudos subnormales estos americanos (lo siento por si hay alguno que no lee)-.

Por medio, relaciones con la humanidad, descubrimientos sobre el ser humano, unos skins que no sabemos que cojones hacen en un país musulmán y campando a sus anchas… y unas muertes curiosas. La escenografía y la fotografía del film son interesantes en el primer tercio, dejando un nudo del film bastante soso y deshilachado y acabando con un desenlace curioso a la par que predecible.

www.youtube.com/watch?v=1zd4zGt13IE

Es un film normalito y corriente, de andar por casa, con grandes pretensiones pero que se deshincha a medida que pasa el metraje. Podría haber dado más de sí, pero no, entretiene que ya es bastante.

A FAVOR: Un inicio interesante y una actuación adolescente también interesante.

EN CONTRA: El guión, que enreda las cosas poniendo aquí y allá para hacer una película.

LA ESCENA: El entrenamiento de Hanna en la nieve.

http://www.fileserve.com/file/GD38tJm

http://www.fileserve.com/file/n97zZEE

http://www.fileserve.com/file/FeGfd2y

http://www.fileserve.com/file/XM2Nvh8

http://www.fileserve.com/file/3tEUaVG

Puntuación: 5